Судья Фреликов В.В. Дело № 33-801/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Кудрявцева Н.Б.,

судей Керносенко Е.В., Ерютина К.И.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 16 июня 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Анихреевой А.Т. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» удовлетворить.

Обязать Анихрееву Анну Терентьевну предоставить доступ к стоякам центрального отопления для проведения ремонтных работ по замене инженерных сетей в квартире № 24 дома 11 по бульвару Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском.

Взыскать с Анихреевой Анны Терентьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление Жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» обратилось в суд с иском к Анихреевой А.Т. о возложении обязанности предоставить доступ к стоякам центрального отопления для проведения ремонтных работ по замене инженерных сетей в квартире № 24 дома 11 по бульвару Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском.

В обоснование требований истец указал, что осуществляет управление многоквартирным домом № 11 по бульвару Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском на основании договора № 287-ДУ-10 от 1 июня 2010 года. Планом текущего ремонта запланированы работы по замене стояков центрального отопления в квартирах №№ 18, 21, 24, 27, 30. В указанных квартирах произведены работы по замене инженерной сети центрального отопления, кроме квартиры ответчицы, которая являясь собственницей квартиры № 24 отказывает в предоставлении такого доступа, в следствие чего ремонтные работы не завершены, требование о предоставлении доступа в квартиру, направленное ответчице, не выполнено.

Представитель ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» Кузьмичева И.Н. в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Анихреева А.Т. в судебном заседании не участвовала

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Анихреева А.Т. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая также на незаконность взыскания с нее расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Анихреева А.Т. является собственницей квартиры № 24 дома 11 по бульвару Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском (л.д. 54).

ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» является управляющей организацией указанного дома на основании договора № 287-ДУ-10 от 1 июня 2010 года (л.д. 8-16),

В связи с обращением жильца квартиры № 18 дома 11 по бульвару Рыбацкой Славы в г. Петропавловске-Камчатском 10 декабря 2010 года по поводу отсутствия тепла, а так же в связи с предписанием Государственной жилищной инспекции Камчатского края от 21 декабря 2010 года об устранении неисправности системы отопления в квартирах №№ 18, 21, 27, 30, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» были проведены работы по замене инженерной сети центрального отопления в квартирах №№ 18, 21, 27, 30. В квартире ответчицы ремонтные работы не проведены, ввиду отсутствия доступа к стоякам центрального отопления (л.д. 17-18, 19, 20).

10 декабря 2010 года в адрес Анихреевой А.Т. направлено требование о предоставлении доступа к инженерным сетям, для проведения ремонтных работ (л.д. 19), требование не исполнено, что подтверждается актом от 10 декабря 2010 года (л.д. 21-22).

Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание положения п. п. 49, 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 года N 307, устанавливающие обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги и его право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ, а также положения ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей обязанности собственника жилого помещения, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и обязал ответчицу предоставить доступ к стоякам центрального отопления для проведения ремонтных работ в принадлежащей ей квартире.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд первой инстанции, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взыскал с ответчицы в пользу истца, понесенные им расходы по оплате госпошлины, поэтому доводы кассационной жалобы о незаконном взыскании расходов по оплате госпошлины являются необоснованными.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи