Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Стриже Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 7 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Цыбина А.В. на реше­ние Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компа­ния удовлетворить.

Взыскать с Цыбина Андрея Викторовича в пользу ООО «Го­род­ская управляющая компания» сумму задолженности по оплате за жи­лое помещение и коммунальные услуги за период времени с 1 апреля 2010 года по 1 апреля 2011 года в размере 74643 руб. 03 коп., государ­ственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявле­ния в суд, в размере 2439 руб. 29 коп., а всего взы­скать 77082 руб. 32 коп.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение Цыбина А.В., под­державшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Цы­бину А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и комму­нальные услуги, ссылаясь на то, что ответчик является нанимателем жилого по­мещения, расположенного по <адрес>. Также в указанном жи­лом помещении значится зарегистрированной с 25 мая 2011 года ФИО4 Оп­лату ответчик за пользование жилым помещением не произ­водит, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 1 апреля 2010 года по 1 апреля 2011 года в размере 74649 руб. 03 коп.

В судебном заседании ООО «Городская управляющая компания» участие не принимало.

Цыбин А.В. исковые требования не признал.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Цыбин А.В. в кассационной жалобе про­сит его отменить, ссылаясь на то, что истец не представил доказательства пре­доставления ему горячего водоснабжения и оказания услуг по текущему ре­монту, а суд не установив действительные обстоятельства дела, постановил неза­конное и необоснованное решение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­деб­ная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная обязанность возложена на нанимателя жилого помещения также п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что Цы­бин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по ад­ресу: <адрес>. В указанном жилом по­мещении также значится зарегистрированной ФИО4, 1996 года рождения. За период с 1 апреля 2010 года по 1 апреля 2011 года у Цы­бина А.В. образова­лась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в раз­мере 74643 руб. 03 коп., которая на момент рас­смотрения дела не уплачена. Управляющей компанией многоквартирного дома 11 по ул. Бохняка в городе Пе­тропавловске-Камчатском является ООО «Городская управляющая компания».

Установив указанные обстоятельства, суд, по мотивам, изложенным в ре­шении, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требова­ний ООО «Городская управляющая компания».

Не согласиться с таким выводом суда судебная коллегия не усматри­вает оснований, поскольку ответчик ни суду первой, ни суду второй инстан­ций не представил опровергающие данный вывод суда доказательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что истцом ненадлежащим образом оказывались коммунальные услуги, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку указанные доводы ответчика судом проверялись и были отвергнуты как не подтвержденные доказательствами.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, а доводы касса­ционной жалобы несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удов­летворения.

Председательствующий

Судьи