Судья Ефименко К.В. Дело № 33-1011/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г., при секретаре Воронцове И.А., 21 июля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Флот-2» Шокурова А.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года, которым Брославскому М.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда 9 марта 2011 года. Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 марта 2011 года ООО «Флот-2» восстановлен срок на обжалование определения Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 июля 2010 года, которым возвращена кассационная жалоба представителя ООО «Флот-2» Омрувье Н.В., поданная на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июня 2010 года. Брославский М.М. подал на него частную жалобу, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы. Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано. В частной жалобе генеральный директор ООО «Флот-2» Шокуров А.В., считая это определение незаконными и необоснованными, просит его отменить в связи с неизвещением ООО «Флот-2» о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Как усматривается из материалов дела, частная жалоба Брославского М.М. на определение от 9 марта 2011 года направлена в суд по почте 19 марта 2011 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть в течение десяти дней со дня вынесения определения суда первой инстанции. Установив, что жалоба подана в установленный законом срок, в связи с чем необходимости в его восстановлении не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Брославского М.М. о восстановлении процессуального срока. Доводы частной жалобы о неизвещении ООО «Флот-2» о времени и месте судебного заседания опровергаются имеющимися в деле уведомлениями о вручении судебных извещений (том 2, л.д. 149, 150). Процессуальных нарушений, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению заявленного ходатайства, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах определение суда как законное и обоснованное подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи