Судья Копылов Р.В. Дело № 33-1066/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Миронова А.А. и Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 4 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Сыч Л.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сыч Ларисы Викторовны к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края о признаний права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося с. Корф Олюторского района Камчатского края, возложении обязанности на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края включить истца в список получателей социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закры­вающегося с. Корф Олюторского района Камчатского края отказать за необоснованно­стью.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Сыч Л.В. – Воронцовой В.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Коновой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыч Л.В. обратилась в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края о признании права на получе­ние социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося с. Корф Олюторского района Камчатского края, возло­жении обязанности на Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края включить её в список получателей социальной выплаты на приоб­ретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося с. Корф Олюторского района Камчатского края. В обоснование указала, что 12 сентября 2010 года она обратилась в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Кам­чатского края с заявлением о включении её в список получателей указанной социальной выплаты. Решением Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчат­ского края от 21 сентября 2010 года № 10-3586-07 ей было отказано в удовлетворении указанного заявления в связи с отсутствием регистрации по месту жительства в с. Корф. Указанное решение Сыч Л.В. считала незаконным, поскольку на момент землетря­сения в с. Корф она, являясь гражданкой Украины, была зарегистрирована по месту жительства в периоды времени с 3 ноября 2004 года по 15 мая 2005 года на основании разрешения на временное проживание в Корякском автономном округе, с 15 мая 2005 года по 5 декабря 2006 года на основании вида на жительство по адресу: Камчатский край, Олюторский район, с. Корф, ул. Индустриальная, д. 6, кв. 1. В указанном жилом помещении она проживала на основании договора аренды от 20 июня 2005 года, заключённого между нею и ЗАО «Корякрыба», на срок с 20 ию­ня 2005 года по 20 июня 2006 года, а также на основании договора аренды от 21 апреля 2007 года, заключённого между нею и администрацией муниципального образования с. Корф, на срок с 21 апреля 2007 года по 21 июля 2008 года. С 30 июня 2010 года она является гражданкой Российской Федерации. С 3 августа 2010 года она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Кам­чатский край, Олюторский район, с. Тиличики, ул. Солнечная, д. 1, кв. 4, поскольку с 2006 года регистрация по месту жительства в с. Корф Олюторского района Камчатского края прекращена.

Сыч Л.В. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель Воронцова В.Н. исковые требования под­держала в полном объёме.

Представитель Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края Конова А.И. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на отсутствие у истца доказательств, подтверждающих факт её постоянного проживания и регистрации по месту жительства в с. Корф Олюторского района Камчатского края в качестве гражданина РФ на момент землетрясения, произошедшего 21 апреля 2006 года.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Сыч Л.В., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылаясь на то, что вопреки выводу суда первой инстанции она имеет право на получение спорной социальной выплаты, просит решение отменить, принять новое решение, которым её исковые требований удовлетворить в полном объёме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В силу ст. 1 Закона Корякского автономного округа от 20 декабря 2006 года № 247-оз «О закрытии населенного пункта - село Корф Олюторского района Корякского авто­номного округа» населённый пункт - село Корф Олюторского района Корякского авто­номного округа постановлено закрыть. Со дня вступления в силу настоящего Закона на­чинается процедура упразднения села Корф Олюторского района Корякского автономно­го округа, как муниципального образования и административно-территориальной едини­цы, в соответствии с федеральным и окружным законодательством (ст. 2).

В целях реализации указанного Закона постановлением Правительства Камчатского края от 9 сентября 2010 года № 377-П «О расходном обязательстве Камчатского края по предоставлению меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района Камчатского края» утверждён порядок предоставления социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олю­торского района Камчатского края (далее - Порядок). Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края определено уполномоченным исполнительным органом государственной власти Камчатского края по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность граждан, вы­езжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района Камчатского края.

Согласно п. 1.2. Порядка, право на получение социальной выплаты в соответствии с настоящим Порядком имеют граждане, постоянно проживающие и зарегистрированные по месту жительства в селе Корф Олюторского района Камчатского края, не имеющие других жилых помещений на территории Камчатского края, а также в других субъектах Российской Федерации, за исключением случаев, когда это жилое помещение признано в установленном законодательством Российской Федерации порядке непригодным для проживания, и включенные в список граждан, выезжающих из закрывающегося села Корф Олюторского района Камчатского края, утвержденный распоряжением Правитель­ства Камчатского края.

Судом первой инстанции установлено, что в период времени с 9 февраля 2000 года по 12 июня 2004 года Сыч Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания как гражданка Украины по адресу: Корякский автономный округ, Олюторский район, с. Корф, ул. Со­ветская, д. 8 (общ.), комн. 8. В период времени с 3 ноября 2004 года по 15 июня 2005 года и с 15 июня 2005 года по 5 декабря 2006 года она была зарегистрирована по месту жи­тельства на основании разрешения на временное проживание в Корякском автономном округе по адресу: Корякский автономный округ, Олюторский район, с. Корф, ул. Инду­стриальная, д. 6, кв. 1. В период времени с 5 декабря 2006 года по 5 декабря 2011 года ис­тец была зарегистрирована по месту жительства как постоянно проживающий иностран­ный гражданин Украины в Российской Федерации на основании вида на жительство 82 № 0040547 от 5 декабря 2006 года по адресу: Корякский автономный округ, Олюторский район, с. Корф, ул. Индустриальная, д. 6, кв. 1. С 20 июня 2005 года по 20 мая 2006 года истец проживала в указанной квартире на осно­вании договора аренды жилого помещения от 20 июня 2005 года, заключённого между ЗАО «Корякрыба» и Сыч Л.В. С 21 июля 2007 года по 21 июля 2008 года истец прожива­ла в данном жилом помещении на основании договоров аренды жилого помещения от 21 апреля 2007 года и от 21 июля 2007 года, заключённых между администрацией муници­пального образования с. Корф и Сыч Л.В. С 30 июня 2010 года Сыч Л.В. является гражданкой Российской Федерации. Согласно свидетельству № 287 от 3 августа 2010 года истец зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Камчатский край, Олюторский район, с. Тиличики, ул. Солнечная, д. 1 А, кв. 4, на срок с 3 августа 2010 года по 1 февраля 2012 года. В данном жилом помещении она проживает на основании договора коммерческого найма. В очереди граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, Сыч Л.В. не со­стоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана. Недвижимость на праве частной собственности в г. Сумы Республики Ук­раина и в г. Петропавловске-Камчатском на имя Сыч Л.В. не зарегистрирована. 15 сентября 2010 года Сыч Л.В. обратилась в Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края с заявлением о включении её в список получателей социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собст­венность граждан, выезжающих из закрывающегося с. Корф Олюторского района Кам­чатского края, в удовлетворении которого 21 сентября 2010 года ответчиком было отка­зано в связи с отсутствием у истца регистрации по месту жительства в с. Корф.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сыч Л.В., поскольку в селе Корф Олюторского района Камчатского края она постоянно не проживала, сво­его жилья на праве собственности или по договору социального найма не имела.

Вывод суда первой инстанции в решении мотивирован и основан на исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку правильного вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления истице социальной выплаты, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного решения.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, кото­рые привели, или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не до­пущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 марта 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи