33-1053/2011 - кассационная жалоба Зеленина об обязании возобновить выплаты пенсии за выслугу лет



Судья Ефименко К.В. дело № 33-1053/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Воронцове И.А.

28 июля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Зеленского В.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2011 года, которым постановлено:

Иск Зеленского Виктора Николаевича к Военному комиссариату Камчатского края об обязании возобновить выплату пенсии за выслугу лет с 1 февраля 2011 года по 18 мая 2011 года в размере 18178 рублей 16 копеек в месяц оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Военного комиссариата Камчатского края Юсиной Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зеленский В.Н. предъявил иск к Военному комиссариату Камчатского края о возложении обязанности возобновить ему выплату пенсии за выслугу лет с 1 февраля по 18 мая 2011 года в размере 18178 рублей 16 копеек в месяц, указав, что с 8 ноября 2010 года он являлся получателем пенсии, назначенной ему за выслугу лет.

С 1 февраля 2011 года ее выплата была прекращена на основании сообщения судьи 35 гарнизонного военного суда о его восстановлении в списках личного состава войсковой части по решению суда от 27 декабря 2010 года и в соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Полагал прекращение выплаты пенсии по данным основаниям незаконным, поскольку вновь на военную службу, с чем закон связывает возможность приостановления выплаты пенсии, он не поступал.

В судебном заседании Зеленский В.Н. и его представитель Кравцов Э.В. исковые требования поддержали.

Представители Военного комиссариата Камчатского края Телеш Л.Г., Юсина Л.М. иск не признали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Зеленский В.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме.

В возражениях на кассационную жалобу Военный комиссариат Камчатского края указывает на необоснованность ее доводов и законность решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, осуществляется на основании Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

В силу п. 2 ст. 6 названного Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Таким образом, применительно к военнослужащим, выплата пенсии приостанавливается лицам, которые приобрели вновь статус военнослужащего.

Как следует из материалов дела, приказом командующего Тихоокеанским флотом от 17 июня 2010 года № 0156 Зеленский В.Н. был уволен с военной службы.

С 8 ноября 2010 года Военным комиссариатом Камчатского края Зеленскому В.Н.была назначена пенсия за выслугу лет. С 1 февраля 2011 года ее выплата приостановлена.

Приказом командующего Тихоокеанским флотом от 8 апреля 2011 года № 049, изданным на основании вступившего в законную силу решения 35 гарнизонного военного суда от 27 декабря 2010 года, приказ командующего Тихоокеанским флотом от 17 июня 2010 года № 0156 в части увольнения Зеленского В.Н. с военной службы отменен.

Приказом командира войсковой части 90129 от 18 мая 2011 года № 111 Зеленский В.Н. зачислен в списки личного состава войсковой части 90129 с обеспечением всеми видами довольствия, недополученного после увольнения.

В виду того, что в связи решением суда приказ об увольнении истца с военной службы отменен, Военным комиссариатом Камчатского края обоснованно в соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 принято решение о приостановлении Зеленскому В.Н. выплаты назначенной пенсии.

При этом суд правильно исходил из того, что поскольку истец восстановлен в списках личного состава, то его военная служба не может считаться оконченной, а он утратившим статус военнослужащего.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, правильно определил закон, подлежащий применению, и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении, не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи