33-1137/2011 - кассационная жалоба Шаховой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Судья Буткин Н.Д. Дело № 33-1137/2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Шаховой Т.В. на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 ап­реля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования муниципального унитарного предпри­ятия «Ремжилсервис» к Шаховой Тамаре Васильевне о взыска­нии задолженности по оплате за жилое помещение и коммуналь­ные ус­луги удовлетворить.

Взыскать с Шаховой Тамары Васильевны в пользу муни­ци­пального унитарного предприятия «Ремжилсервис» задолжен­ность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года в размере 31957 руб. 08 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1158 руб. 72 коп., а всего 33115 руб. 80 коп.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 727 руб. 94 коп. вернуть муниципальному унитарному предпри­ятию «Ремжилсервис».

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «Ремжилсервис» (далее по тек­сту МУП «Ремжилсервис») обратилось в суд с иском к Шаховой Т.В. о взыска­нии задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года в размере 56222 руб. 04 коп., ссылаясь на то, что ответчик является собственником жи­лого помещения, расположенного по адресу: г. Вилючинск, <адрес> не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в ре­зультате чего образова­лась задолженность в вышеуказанной сумме.

В ходе судебного разбирательства МУП «Ремжилсервис» изменил заяв­ленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31957 руб. 08 коп.

В судебном заседании МУП «Ремжилсервис» участия в судебном заседа­нии не принимало.

Шахова Т.В. также участия в судебном заседании не принимала, ее пред­ставитель Шахова Н.А. исковые требования не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Шахова Т.В. просит решение суда отменить, ука­зывая на необоснованное начисление коммунальных услуг за отопление, а также на Шахова А.А., который в спорном жилом помещении не проживает с 22 января 2009 года.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, об­судив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в пе­риод с 1 августа 2008 года по 30 сентября 2009 года Шахова Т.В. являлась соб­ственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и за указанный период за ней числится за­долженность по оплате коммунальных услуг в размере 31957 руб. 08 коп.

Установив, что расчет, произведенный истцом, соответствует тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством и норма­ти­вам потребления, суд постановил решение, которым удовлетворил заяв­ленные исковые требования, полно мотивировав свои выводы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, указывающие на необос­но­ванное начисление платы за отопление и коммунальные услуги на Шахова А.А., судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку они прове­рялись судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и были от­вергнуты, как не подтвердившиеся до­казательствами.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда принятым с со­блюдением норм материального и процессуального права, а поэтому оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 27 ап­реля 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи