Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Изумрудовой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 августа 2010 года дело по частной жалобе УВД по Камчат­скому краю на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 июня 2010 года, которым постановлено:

Исправить описку, допущенную в решении Петропав­ловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гражданскому делу по иску Деминой Любови Александровны к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения неза­конным, восстановлении на работе, взыскании среднего зара­ботка за время вынужденного прогула, указав:

Сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 68890 руб.;

Сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчатскому краю в пользу Деминой Любови Ар­нольдовны за время вынужденного прогула в размере 174573 руб. 45 коп.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя УВД по Камчатскому краю Раполова П.П., поддержавшего доводы част­ной жалобы, возражения на жалобу представителя Деминой Л.А. - Заха­рова Г.И., судебная кол­легия

УСТАНОВИЛА:

Демина Л.А. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифмети­ческой ошибки, допущенной в решении Петропавловск-Камчатского город­ского суда Кам­чатского края от 25 января 2010 года, которым были удовле­творены ее иско­вые требования к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения неза­конным, восстановлении на работе, взыскании среднего за­работка за время вынужденного прогула, ссылаясь на то, что при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула суд ошибочно принял к зачету сумму вы­ходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб. В резуль­тате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время вынужден­ного прогула.

В судебном заседании Демина Л.А. участие не принимала, ее предста­витель Захаров Г.И. поддержал заявленное требование.

Представитель УВД по Камчатскому краю Янченков Ю.Г. возражал против удовлетворения заявления.

Рассмотрев заявление, суд вынес указанное определение об устранении описок.

Не соглашаясь с определением суда, УВД по Камчатскому краю в част­ной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несогласие с размером взы­сканной судом суммы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его, но может по своей инициативе или по за­явлению лиц, участвующих в деле, исправить допущен­ные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

25 января 2010 года Петропавловск-Камчатский городской суд рас­смотрел гражданское дело по иску Деминой Л.А. к УВД по Камчатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взы­скании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Как следует из материалов дела, суд при составлении указанного реше­ния при подсчете среднего заработка за время вынужденного прогула, под­лежащего взысканию в пользу Деминой Л.А., ошибочно принял к зачету сумму выходного пособия в размере 178193 руб. 24 коп. вместо 68890 руб., в результате чего неверно был рассчитан ее средний заработок за время выну­жденного прогула.

Допущенная арифметическая ошибка была устранена судом путем вы­несения обжа­луемого определения и на существо решения не повлияла.

Вместе с тем, указанное определение суда нельзя признать правильным, поскольку суд и в данном случае произвел арифметическую ошибку.

Так, суд при подсчете среднего заработка за дни вынужденного про­гула, подлежащего взысканию в пользу Деминой Л.А., правильно приняв к зачету сумму выходного пособия Деминой Л.А. в размере 68890 руб., не учел, что на данное выходное пособие были начислены северный (80%) и районный (60%) коэффициенты и факти­чески сумма выходного пособия со­ставила 96446 руб. (л.д. 66). Следова­тельно, средний заработок за время вы­нужденного прогула, который подле­жал взысканию в пользу Деминой Л.А., составил соответственно 147017 руб. 45 коп. (55968 руб. 61 коп. х 5 - 13% - 96446 руб.).

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 10 июня 2011 года отменить.

Вынести новое определение, исправив описку, допущенную в решении Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 января 2010 года по гра­жданскому делу по иску Деминой Любови Александровны к УВД по Кам­чатскому краю о признании увольнения незаконным, восстановлении на ра­боте, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, указав:

сумму выходного пособия, подлежащего зачету при расчете среднего заработка за время вынужденного прогула, в размере 96446 руб.;

сумму среднего заработка, подлежащего взысканию с УВД по Камчат­скому краю в пользу Деминой Любови Арнольдовны за время вынужденного прогула, в размере 147017 руб. 45 коп.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи