КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Стриже Е.А.,

28 июля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кричковского С.Н., Кричковской Л.А. – Кричковского Я.Н. на решение Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования МУП «ЖилСервис» удовлетворить.

Взыскать с Кричковского Сергея Николаевича и Кричковской Людмилы Андреевны задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по июль 2010 года в сумме 137681 рубль 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3953 рубля 64 копейки, а всего взыскать 141635 рублей 50 копеек солидарно.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Кричковского Я.Н., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие (МУП) «ЖилСервис» с учетом уточненных требований предъявило иск к Кричковскому С.Н., Кричковской Л.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по июль 2010 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: с. Мильково, <адрес>, в период с августа 2007 года по июль 2010 года ответчики допустили образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 137681 рубля 86 копеек, которую в добровольном порядке погасить отказываются. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность в указанной сумме, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3969 рублей 78 копеек.

В судебном заседании представитель МУП «ЖилСервис» Лазуткина В.Г. исковые требования поддержала.

Кричковский С.Н., Кричковская Л.А. в судебное заседание не явились. Их представитель Кричковский Я.Н. в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо Кричковская И.М. в судебном заседании не участвовала. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель ответчиков Кричковский Я.Н. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает на то, что судом необоснованно принят во внимание представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, как не содержащий данные о тарифах и нормативах потребления коммунальных услуг.

В письменных возражениях относительно кассационной жалобы МУП «ЖилСервис» с доводами кассационной жалобы не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: с. Мильково, <адрес> принадлежит на праве собственности Кричковскому С.Н. и Кричковской Л.А.

Судом установлено, что в период с августа 2007 года по июль 2010 года МУП «ЖилСервис», являющееся управляющей организацией указанного многоквартирного дома, осуществляло содержание жилого помещения и предоставило ответчикам коммунальные услуги в виде отопления на общую сумму 137681 рубль 86 копеек, которые не были оплачены.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства и установив, что ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном в резолютивной части размере, расчет которой произведен в соответствии с представленными документами.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и оснований считать их неверными судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о неправильности произведенного расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, никакими доказательствами не подтверждены в силу чего являются несостоятельными.

Процессуальных нарушений, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией по результатам изучения дела не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, как видно из содержания резолютивной части решения, в ней не содержится указания на то, в чью пользу судом с ответчиков взыскана сумма задолженности и судебных расходов, что противоречит ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, а также всем иным материалам дела, из которых следует, что взыскание суммы задолженности и судебных расходов надлежит производить в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мильковского районного суда Камчатского края от 28 июня 2011 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования МУП «Жил Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Кричковского Сергея Николаевича и Кричковской Людмилы Андреевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «ЖилСервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2007 года по июль 2010 года в сумме 137681 рубль 86 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 3953 рубля 64 копейки, а всего взыскать 141635 рублей 50 копеек солидарно».

В остальной обжалуемой части это же решение оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья Камчатского краевого суда А.А. Миронов