Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе представителя Чуприянова И.П. - Лупенко Б.А. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2011 года, которым исковое заявление Чуприянова И.П. к Управляющей компании ООО «Веромакс» оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Чуприянова И.П. - Лупенко Б.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чуприянов И.П. обратился в суд с иском к управляющей компании ООО «Веромакс» о признании недействительными договора от 1 ноября 2008 года, заключенного между Управлением финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения и ответчиком на управление муниципальными квартирами многоквартирного дома № 49 по улице Ленина в городе Елизово, а также договора без даты подписания и договора № 1 от 28 августа 2009 года, заключенных между ответчиком и собственниками жилых помещений на управление данным многоквартирным домом.

Определением судьи Елизовского районного суда от 6 июля 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения, а истцу предоставлен срок до 20 июля 2011 года для устранения недостатков.

В частной жалобе представитель Чуприянова И.П. - Лупенко Б.А. просит указанное определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что он не защищает права владельцев собственников перечисленных в исковом заявлении квартир, а защищает свои законные права и просит направить исковое заявление на рассмотрение в Елизовский районный суд.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление Чуприянова И.П. без движения, судья исходил из того, что в исковом заявлении не указаны собственники перечисленных в нем квартир, не указаны и не представлены полномочия истца на представление их интересов.

Между тем, с такими требованиями судьи согласиться нельзя.

Как усматривается из искового заявления Чуприянова И.П., оно соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В своем исковом заявлении Чуприянов И.П., предъявляя требования к ООО «Верамакс» и действуя в своих интересах, просит признать недействительными договор от 1 ноября 2008 года, заключенный между Управлением финансов и имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения и управляющей компанией ООО «Верамакс» на управление многоквартирным домом № 49, договор управления домом, подписанный ООО «Верамакс» и собственниками квартир №№ 1, 3, 4-7, 10, 11, 17-22, 24, и договор управления многоквартирным домом от 28 августа 2009 года, ссылаясь на то, что он проживает в квартире № 5 указанного дома и указанные договоры не подписывал, его подпись в них подделана.

Вопросы от­носительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соот­ветствии с правилами главы 14 ГПК РФ.

В частности, согласно ст. ст. 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к су­деб­ному разбирательству судья уточняет фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, в том числе и разрешает вопрос о вступлении в дело других заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований для оставления искового заявления Чуприянова И.П. без движения, в связи с чем определение судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 6 июля 2011 года об оставлении искового заявления отменить, а исковое заявление Чуприянова Ивана Павловича к Управляющей компании ООО «Веромакс» о признании договоров на управление многоквартирным домом недействительным, направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья

Камчатского краевого суда Ж.Г. Мелентьева