Судья Цуканова В.И. Дело № 33-1093/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г., при секретаре Воронцове И.А., 4 августа 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Петропавловск-Камчатского гарнизона на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года, которым постановлено: Заявление представителя ответчика Петропавловск-Камчатского гарнизона Вардашева Д.С. о восстановлении срока на кассационное обжалование решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2011 года по иску Гончаровой В.В. к Военному комиссариату Камчатского края. Военной комендатуре Петропавловск-Камчатского гарнизона, Петропавловск-Камчатскому гарнизону, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», войсковой части 63354, ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по республике Дагестан» о взыскании сумм, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя начальника Петропавловск-Камчатского гарнизона – Епишина К.М., поддержавшего частную жалобу, объяснения военного коменданта Военной комендатуры военного гарнизона города Петропавловска-Камчатского Пугач А.Г., объяснения истца Гончаровой В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 марта 2011 года в пользу Гончаровой В.В. с Петропавловск-Камчатского гарнизона через ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 рублей. На указанное решение представителем Петропавловск-Камчатского гарнизона подана кассационная жалоба и одновременно заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по мотиву позднего получения ответчиком судебного акта. Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение. В частной жалобе представитель Петропавловск-Камчатского гарнизона просит его отменить как незаконное и необоснованное, восстановить пропущенный процессуальный срок. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 марта 2011 года в окончательной форме изготовлено 30 марта 2011 года. Копия названного решения направлена ответчику 1 апреля 2011 года. Согласно заявлению автора кассационной жалобы копия решения суда получена ответчиком 6 апреля 2011 года. Кассационная жалоба на решение суда подана ответчиком 13 апреля 2011 года, то есть с пропуском установленного процессуальным законом десятидневного срока, последним днем которого, с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, было 11 апреля 2011 года. Разрешая вопрос о восстановлении ответчику процессуального срока на кассационное обжалование решения суда, суд первой инстанции, придя к выводу о том, что указанные заявителем причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы не могут сами по себе быть признаны уважительными, обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в период с 6 по 11 апреля 2011 года, ответчиком не указано, и доказательств наличия таких обстоятельств не представлено, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока. Данный вывод суда является правильным, поскольку соответствует нормам процессуального права и основан на фактических обстоятельствах дела. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда по результатам рассмотрения вопроса о восстановлении срока на кассационное обжалование, содержат ссылки на обстоятельства, приводимые в заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, которым судом дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи