Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчат­ском 25 августа 2011 года дело по частной жалобе открытого акционерного общества энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Открытого акционерного обще­ства энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о восстанов­лении пропущенного срока на кассационное обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июня 2011 года по делу по иску Вечеровской Ольги Ивановны к Открытому акцио­нерному обществу энергетики и электрификации «Камчатск­энерго» об обязании предоставить дополнительный отпуск, ком­пенсации морального вреда, отказать.

Кассационную жалобу и приложенные к ней документы вер­нуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя ОАО «Камчатскэнерго» Гавриша Ю.А., поддержавшего доводы частной жа­лобы, возражения на жалобу Вечеровской О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 7 июня 2011 года иск Вечеровской О.И. к Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее по тексту ОАО «Камчатск­энерго») удовлетворен частично и на ОАО «Камчатскэнерго» возложена обязанность предоставить Вечеровской О.И. дополнительный оплачиваемый отпуск как работнику с ненормированным рабочим днем в количестве 8 дней. Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2011 года, которое вступило в законную силу 28 июня 2011 года.

30 июня 2011 года от ОАО «Камчатскэнерго» на указанное решение суда поступила кассационная жалоба, в которой заявлено ходатайство о вос­становлении пропущенного срока на обжалование, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена представителем ОАО «Камчатскэнерго» 21 июня 2011 года.

В судебном заседании представитель заявителя ОАО «Камчатск­энерго» Гавриш Ю.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока на по­дачу кассационной жалобы.

Вечеровская О.И. участие в судебном заседании не принимала.

Рассмотрев заявление, суд постановил указанное определение.

Не соглашаясь с вынесенным определением, ОАО «Камчатскэнерго» в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что решение суда не могло быть обжаловано своевременно по причине его позднего изготовления судом.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия соверша­ются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окон­чательной форме.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установлен­ный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одно­временно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуаль­ного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм Гражданского процессу­ального кодекса Российской Федерации» № 12 от 24 июня 2008 года к ува­жительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в ча­стности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участво­вавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для озна­комления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного ре­шения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представ­ления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда от 7 июня 2011 года изготовлено 16 июня 2011 года, вступило в законную силу 28 июня 2011 года. Копия решения суда получена ОАО «Камчатскэнерго» 21 июня 2011 года, а кассационная жалоба подана 30 июня 2011 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Рассматривая заявленное ОАО «Камчатскэнерго» ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд, установив, что представитель ответчика в судебном заседании присут­ствовал при оглашении резолютивной части решения и, учитывая, что в мате­риалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность подачи ответчиком кассационной жалобы в установленный законом срок, суд первой инстанции обоснованно отказал ОАО «Камчатскэнерго» в восста­новлении пропущенного процессуального срока.

Вывод суда подробно мотивирован в обжалуемом определении, соот­ветствует обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согла­ситься с ним у судебной коллегии не имеется.

Не опровергают выводы суда и доводы, изложенные в частной жалобе.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать закон­ным и обоснованным, а доводы частной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи