11 августа 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе представителя Ситало В.Ф. – Титова С.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ситало Владимира Федоровича к Управлению внутренних дел по Камчатскому краю о признании за ним и членами его семьи права на получение жилищного сертификата, возложении обязанности по признанию нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на очередь на получение жилищного сертификата отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ситало В.Ф., с учетом уточненных требований, предъявил иск к Управлению внутренних дел по Камчатскому краю (далее – УВД по Камчатскому краю) о признании за ним и членами его семьи права на получение государственного жилищного сертификата, возложении на ответчика обязанности признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставить на очередь на получение государственного жилищного сертификата.

В обоснование заявленных требований указал, что он, как сотрудник, уволенный из органов внутренних дел по сокращению штата и имеющий общую продолжительность службы в календарном исчислении более 10 лет, в соответствии с Федеральной целевой программой «Государственные жилищные сертификаты» имеет право на получение государственного жилищного сертификата. Однако при подаче рапорта на имя начальника УВД по Камчатскому краю о постановке его в очередь на получение указанного сертификата получил отказ.

В судебном заседании Ситало В.Ф., его представитель Ситало В.В. исковые требования поддержали.

Представитель УВД по Камчатскому краю Сарова Р.О. иск не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Ситало В.Ф. – Титов С.А., не соглашаясь с решением суда и приводя те же доводы, что и его доверитель в суде первой инстанции в обоснование иска, просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права, передать дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2006 года № 153 утверждены Правила выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы» (далее - Правила).

В соответствии с п. 6 Правил участвовать в подпрограмме могут граждане, отвечающие требованиям, указанным в пункте 5 Правил, и изъявившие такое желание.

Согласно пп. «а» п. 5 Правил право на участие в подпрограмме имеют сотрудники органов внутренних дел РФ, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), содержащиеся за счет средств федерального бюджета и увольняемые со службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

По смыслу приведенных норм, одним из критериев отнесения данной категории граждан к участникам указанной подпрограммы является признание их в период службы в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений).

В силу ч. 3 ст. 52 ЖК РФ с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного управления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанных орган по месту своего жительства.

Как следует из материалов дела, с 27 сентября 1991 года Ситало В.Ф. проходил службу в органах внутренних дел. 23 декабря 2010 года был уволен в связи организационно-штатными мероприятиями. За указанный период службы по вопросам получения государственного жилищного сертификата, безвозмездной финансовой помощи на строительство и приобретение жилья истец не обращался.

Правильно определив юридически значимые обстоятельства и установив, что с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления, до указанной даты Ситало В.Ф. в УВД по Камчатскому краю о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения) не обращался, из-за чего в установленном порядке не был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий (получении жилого помещения), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца отсутствует право на участие в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 – 2010 годы», в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении и толковании норм материального права, исследованных доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в обжалуемом решении. Они не опровергают правильность постановленного решения, а поэтому не могут являться основанием к его отмене.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июня 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи