Судья Остапенко Д.В. Дело № 33-1221/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Снигиреве М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 25 августа 2011 года материал по частной жалобе Ивановой Р.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

Наложить арест на долю Ивановой Раисы Алексеевны в ус­тавном капитале общества с ограниченной ответственностью «Тор­го­вый дом Дальневосточный».

Определение об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение представителя Ива­новой Р.А. – Хамитдзянова А.А., поддержавшего доводы частной жа­лобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда на рассмот­рении находится гражданское дело по иску Шадхиной Н.С. к Ивано­вой Р.А., ООО «Торго­вый дом Дальневосточный», Иванову А.А., Безуглову В.Н. о признании права на 8,344 доли в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальневосточный».

В рамках указанного дела, Шадхина Н.С. обратилась в суд с заявле­нием о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю Ивановой Р.А. в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальнево­сточный», в котором указала, что заявленные обеспечитель­ные меры непосредственно связаны с предметом спора и направлены на сохранение положения сторон. Полагала, что в случае не­принятия этих мер истец может быть фактически лишен возможно­сти вос­становить свои нарушенные права, поскольку имеются до­казательства, под­тверждающие намерения ответчика продать спорную долю в уставном капи­тале общества, о чем свидетельствует объявление в газете «Все сразу» № 24 (66) от 24 июня 2011 года, на стр. 10, в котором указано «Про­дам недвижи­мость + бизнес (ресторан с оборудованием, 1000 кв. м «КП»)» и ука­зан номер телефона.

Рассмотрев заявление, судья вынес указанное определение.

Не соглашаясь с таким определением, Иванова Р.А. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоразмерность подвергнутого аресту раз­мера доли в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальнево­сточный» заяв­ленным требованиям, а также на отсут­ствие достоверных доказательств о про­даже спорной доли, поскольку общее соб­рание ООО «Торговый дом Дальнево­сточный» такого решения не прини­мало и объявления не давало.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвую­щих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обес­печение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспе­чению иска может затруднить или сделать невозможным исполне­ние реше­ния суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска мо­гут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и за­преще­ние ответчику совершать определенные действия. Однако меры по обеспече­нию иска должны быть соразмерны заявленному истцом требова­нию.

Как следует из материалов дела, Шадхина Н.С. заявляет требования на долю в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальнево­сточный» в размере 8,344 %, а судья в обжалуемом определе­ние накладывает арест на 33,375 %, принадлежащие Ивановой Р.А.

Кроме того, довод Шадхиной Н.С. о продаже спорной доли в уставном капитале не мог быть подтвержден лишь объявлением из газеты, поскольку не является допустимым доказательством при рассмотрении вопроса о примене­нии обеспечительных мер.

Таким образом, у судьи отсутствовали законные основания для наложе­ния ареста на 33,375 % доли Ивановой Р.А. в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальневосточный».

Учитывая, что допущенные судьей при рассмотрении данного дела наруше­ния являются существенными нарушениями норм процессуального права, то обжалуемое определение подлежит отмене, с вынесением нового оп­ределения об отказе в удовлетворении заявления Шадхиной Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 20 июля 2011 года отменить.

В удовлетворении заявления Шадхиной Нины Семеновны о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на долю Ивановой Раисы Алексеевны в уставном капитале ООО «Торговый дом Дальневосточный» отка­зать.

Председательствующий

Судьи