рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 11 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Черчук В.С. на решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Черчук Валентины Степановны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ключевского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю об окончании исполнительного производства отказать.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черчук В.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ключевского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю Супрун О.Г. от 13 мая 2011 года об окончании исполнительного производства.

В обоснование требований указала, что в соответствии с решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края она восстановлена на работе в обособленном подразделении № 1 ОАО «Управление торговли ТОФ» в должности заведующей цеха хлебопечения-кладовщика цеха по производству хлеба с 28 марта 2011 года.

Несмотря на это, исполнять свои трудовые обязанности она не имеет возможности в связи с тем, что её не ознакомили с должностными обязанностями, уставными документами, не передали необходимую для работы документацию, сырье, материалы, оборудование и инвентарь.

Считает, что фактически в должности заведующей цеха она не восстановлена, в связи с чем просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Черчук В.С. и её представитель Мордовин А.В. поддержали требования по изложенным в заявлении основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Супрун О.Г. в судебном заседании пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено ею после установления факта исполнения должником решения суда о восстановлении Черчук В.С. на работе. Дополнительно пояснила, что 13 мая 2011 года в её присутствии в помещении пекарни Черчук В.С. отказалась получать необходимые для работы оборудование и документацию.

Представитель Ключевского районного отдела судебных приставов УФССП по Камчатскому краю – начальник отдела старший судебный пристав Леоненкова М.В. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив суду, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все требования, изложенные в исполнительном документе, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Черчук В.С., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2октября2007года №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 106 указанного закона, содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Черчук В.С. восстановлена на работе в обособленном подразделении № 1 ОАО «Управление торговли ТОФ» в должности заведующей цеха хлебопечения-кладовщика цеха по производству хлеба с 28 марта 2011 года.

12 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, возбуждено исполнительное производство о восстановлении Черчук В.С. на работе.

Приказом генерального директора ОАО «Управление торговли ТОФ» № 3856 от 12 мая 2011 года, приказ об увольнении Черчук В.С. был отменен и она восстановлена с 28 марта 2011 года в обособленном подразделении № 1 ОАО «Управление торговли ТОФ» в должности заведующей цеха хлебопечения – кладовщика цеха по производству хлеба п. Ключи-1 Усть-Камчатского района Камчатского края. В трудовую книжку Черчук В.С. внесена запись о восстановлении на работе. О чем судебным приставом составлен акт о совершении исполнительных действий от 13 мая 2011 года

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 мая 2011 года исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением.

Установив, что работодателем отменен приказ об увольнении, Черчук В.С. восстановлена в прежней должности с 28 марта 2011 года и допущена к выполнению прежних обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о фактическом исполнении решения суда и обоснованному, в связи с этим, окончанию исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательств, они не опровергают выводы суда, поэтому не являются основанием для отмены судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 8июня 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи