Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Ерютина К.И.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 8 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Лежнева Сергея Владимировича удов­летворить.

Обязать Комитет по управлению имуществом Петропав­ловск-Камчатского городского округа заключить с Лежневым Сергеем Владимировичем на состав семьи 3 человека договор со­циального найма жилого помещения по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского город­ского округа Ведягиной Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Лежнева С.В. - Налимова В.Н., су­деб­ная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лежнев С.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению иму­ществом Петропав­ловск-Камчатского городского округа, в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого по­мещения, расположенного по адресу: <адрес>, на состав семьи из трех человек. В обоснование иска указал, что в период с 1985 года по январь 2011 года являлся военно­служа­щим, проходил военную службу в войсковой части 87277. На основа­нии ре­шения жилищной комиссии войсковой части 87277 указанное жилое поме­щение было распределено ему на состав семьи из трех человек в связи с его освобождением другим военнослужащим. Вместе с членами своей семьи он вселился в указанное жилое помещение. Приказом Командующего Войск и Сил на Северо-Востоке РФ от 28 декабря 2010 года был уволен с во­енной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, выслуга лет в вооруженных силах составила 20 лет 5 месяцев, льготная 33 года 2 ме­сяца, приказом командира войсковой части он был исключен из списков лич­ного состава части. Документы с целью заключения с ним договора социаль­ного найма неоднократно направлялись ГУ 261 ОМИС в адрес ответчика, однако ответчик отказывает в заключении договора социального найма.

В судебном заседании Лежнев С.В. и его представитель Налимов В.Н. исковые требования поддержали.

Представитель Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского ок­руга Ведягина Ю.С. исковые требования не при­знала.

Третье лицо Лежнева В.Е. полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Третьи лица Соловей М.В. и ГУ «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ» участия в судебном заседании не принимали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Комитет по управлению имуществом Петро­павловск-Камчатского городского ок­руга просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что органы местного са­моуправления не наделены полномочиями по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социаль­ного найма и судом не установ­лено основание возникновение права пользо­вания жилым помещением по договору социального найма, а решение о пре­доставлении спорного жилого помещения Лежневу С.В. собственником не принималось. Кроме того, касса­тор ссылается на предостережение прокурора г. Петропавловска-Камчат­ского, в котором указывается на возможность ор­ганов местного самоуправ­ления оказывать содействие войсковым частям в предоставлении жилых по­мещений в аренду.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не находит.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" в случае освобождения жилых помещений, за­нимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственно­сти, указанные помещения предоставляются другим военнослужащим и чле­нам их семей.

Данная правовая норма является императивной. За военнослужащими и членами их семей законом закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их се­мей и освободившихся за их выездом. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности жилых помещений, в частности, к муниципальному жилищному фонду.

Судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, располо­женное по адресу: <адрес> находится в собственности Петропавловск-Камчатского городского ок­руга, передано в муниципальную собственность 261 Отделением Морской Инженерной Службы на основании распоряжения Правительства РФ № 514 от 11 апреля 2001 года. В данном жилом помещении в период с 10 февраля 1989 года по 11 де­кабря 2008 года проживали и были зарегистрированы во­еннослужащий ФИО1 и члены его семьи ФИО2,3

Как видно из имеющейся в материалах дела выписки из протокола № 90 от 17 сентября 2010 года заседания жилищной комиссии войсковой части 87277, двухкомнатная квартира <адрес> в связи с увольнением по п.п. «а» п. 2 ст. 51 Феде­рального закона «О воинской обязанности и военной службе» распределена мичману Лежневу С.В. на состав семьи из трех человек, в том числе жену ФИО4 и сына жены ФИО5

Разрешая исковые требования Лежнева С.В. о возложении на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа обязанности по заключению с ним договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, суд пришел к правильному выводу об их удов­летворении.

При принятии решения судом правомерно учтено, что продолжитель­ность военной службы истца составила более 20 лет, на момент увольнения с военной службы он не был обеспечен жилым помещением и спорная квар­тира выделена истцу органом, наделенным полномочиями по распределению жилых помещений, а также, что ранее спорное жилое помещение занималось военнослужащим.

Этот вывод в решении мотивирован, соответствует установленным по делу обстоятельствам, требованиям действующего законодательства и осно­ван на исследованных в су­дебном заседании доказательствах.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы со ссылками на нормы жилищного законодательства о том, что органы местного самоуправления не наделены полномочиями по обеспечению военнослужащих жилыми поме­щениями по договору социального найма; отсутствует основание возникно­вения права пользования жилым помещением по договору социального найма; решение о предоставлении спорного жилого помещения Лежневу С.В. собственником не принималось, не опровергают правильность постановлен­ного судом решения, поскольку, несмотря на то, что спорная квартира явля­ется собственностью муниципального образования, имелись законные осно­вания для ее предоставления истцу по делу в порядке п. 5 ст. 15 Федераль­ного закона «О статусе военнослужащих».

Указание в кассационной жалобе на предостережение прокурора г. Пе­тропавловска-Камчатского от 27 июля 2011 года о недопустимости наруше­ний жилищного законодательства в рамках проводимой проверки по обра­щению Муляр П.В. не принимается судебной коллегией во внимание, как не имеющее отношения к рассматриваемому спору.

При таких обстоятельствах решение суда, как постановленное с пра­вильным применением норм материального и процессуального права, под­лежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворе­ния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, су­дебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июля 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кас­сационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи