Судья Еремеев А.Г. Дело № 33-1231/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Лопатиной Л.П., Керносенко Е.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.О.,

8 сентября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Петрова В.С. на решение Тигильского районного суда Камчатского края от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Петрова Владимира Сергеевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров B.C. с учетом уточнений предъявил в суде иски, объединенные соответствующим определением суда в одно производство, к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное), в котором просил признать решение Комиссии Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Корякском округе Камчатского края от 11.02.2009 года № 8 незаконным и обязать ответчика включить период работы Петрова B.C. в МОПКХ «Ильпырское» в качестве сменного механика, механика, старшего механика буксирного катера Ж-150-1356 с 26.09.1995 года по 24.11.1995 года, с 24.05.1996 года по 17.01.1997 года, с 23.05.1997 года по 16.12.1997 года, с 31.05.1999 года по 9.01.2000 года в количестве 1 год 11 месяцев 24 дня в специальный стаж, дающий право на пенсионное обеспечение по возрасту (по старости) в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда.

7 июня 2011 года Петров B.C. предъявил иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федераций (государственное учреждение) в Корякском округе Камчатского края (межрайонное) о признании периодов его работы на дизельной электростанции Анапкинского рыбозавода с 4.12.1986 года по 31.07.1987 года, с 29.08.1987 года по 22.12.1987 года, с 1.01.1988 года по 3.03.1988 года, с 5.04.1988 года по 19.11.1989 года, с 20.12.1989 года по 28.08.1991 года, с 5.09.1991 года по 31.12.1991 года в количестве 4 года 9 месяцев 15 дней периодами работ, дающих право на пенсионное обеспечение на льготных условиях и обязать ответчика включить указанные периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда.

Определением Тигильского районного суда от 6 июля 2011 года производство по гражданскому делу в части исковых требований, касающихся периодов работы Петрова B.C. на дизельной электростанции Анапкинского рыбозавода с 4.12.1986 года по 31.12.1991 года в количестве 4 года 9 месяцев 15 дней, прекращено.

В обоснование своих требований Петров B.C. указал, что имеет несколько периодов работы в МОПКХ «Ильпырское» в различных должностях механика, подлежащих включению в стаж работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Факт работы на указанных должностях подтверждается записями в трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями лиц, работавших с ним в МОПКХ «Ильпырское» в тех же периодах, в связи с чем иных документов не требуется. Вместе с тем ответчик необоснованно отказал ему во включении соответствующих периодов его работы в стаж работы, дающий право на пенсионное обеспечение по возрасту (по старости) на льготных условиях, требуя от него предоставления справки, уточняющей льготный характер работ. Просил суд включить периоды его работы в должностях сменного механика, механика и старшего механика морского буксирного катера Ж-150-1356 в МОПКХ «Ильпырское» в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и позицией 23003010 - 23484 подпункта 1 пункта 3 главы XXVIII Списка № 2.

В судебном заседании Петров В.С. участия не принимал.

Представители ответчика Ушакова О.В. и Милосердова Ю.В. исковые требования признали частично. Полагали возможным зачесть в льготный трудовой стаж Петрова B.C. периоды его работы в должностях старшего механика и механика морского буксирного катера типа Ж-150-1356 в МОПКХ «Ильпырское» с 25.10.1995 года по 24.11.1995 года, с 10.11.1996 года по 17.01.1997 года и с 23.05.1997 года по 16.12.1997 года - старшим механиком буксирного катера Ж-1356.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Петров В.С., не соглашаясь с решением суда, просит отменить его и принять новое решение об удовлетворении его требований. Указывает, что суд неправильно истолковал положения Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, поскольку по их смыслу механики всех наименований имеют право на пенсионное обеспечение на льготных основаниях.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 данного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании п. 2 ст. 27 данного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

Согласно позиции 23003010-23484 п.п. 1 п.3 главы XXYIII Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются входящие в плавсостав механики и их помощники, главные и старшие механики машинной команды судов служебно-вспомогательного флота и судов портового флота, постоянно работающих на акватории порта (за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения).

Постановлением Минтруда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19 от 27 февраля 2002 года утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовой пенсии в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

В соответствии с п. 5 данного Перечня к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в необходимых случаях в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Рассмотрев дело, установив, что выполнение Петровым В.С. работы в оспариваемые периоды времени в МОП КХ «Ильпырское» в должности механика буксирного катера Ж-150-1356 с 31.05.1999 года по 09.01.2000 года не подлежит включению в специальный стаж работы, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Сведения, отраженные в справке МОПКХ «Ильпырское» за № 194 от 2 августа 2000 года, уточняющей особый характер работы или условий труда для назначения пенсии на льготных условиях, не соответствуют действительности и опровергаются актом документальной проверки льготной работы Петрова B.C. от 18 июля 2011 года. Часть периода работы в должности механика буксирного катера Ж-1356 с 1.01.2000 по 9.01.2000 года также не может быть включена в специальный стаж работы, так как не подтверждена сведениями индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета застрахованного лица по форме СЗИ-5. Обоснован вывод суда о том, что периоды работы Петрова В.С. в должностях сменного механика морского буксирного катера типа Ж-150-1356 в МОПКХ «Ильпырское» с 26.09.1995 года по 24.10.1995 года и с 24.05.1996 года по 9.11.1996 года, включению в льготный трудовой стаж не подлежат, поскольку должность сменного механика подпунктом 1 пункта 3 главы XXVIII Списка № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (позиция 23003010 - 23484), не предусмотрена. Не подлежит включению в специальный стаж работы и период работы Петрова B.C. с 20.06.1997 года по 1.08.1997 года в должности старшего механика буксирного катера Ж-150-1356, поскольку в течение этого периода истец находился в неоплачиваемом отпуске.

Положенные в основу обжалуемого решения выводы суда основаны на полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы Петрова В.С. являются аналогичными мотивам обращения его в суд с данными исковыми требованиями, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, выводов суда, изложенных в решении, не опровергают.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность обжалуемого решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда, как законное и обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тигильского районного суда Камчатской области от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи