Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Миронова А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе Звягинце­вой Е.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 18 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответст­венностью Коммерческий банк «Камчатка» к Звягинцевой Елене Александровне удовлетворить.

Взыскать со Звягинцевой Елены Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1867150 руб. 02 коп.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснение Звягинцевой Е.А. и ее представителя Шамсудинова А.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Камчатка» (далее по тексту ООО КБ «КАМЧАТКА») обратилось в суд с ис­ком к Звягинцевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступле­нием. В обоснование заявленных требований указало, что 14 сентября 2007 года ООО КБ «КАМЧАТКА» заключило с индивидуальным предпринимате­лем Звягинцевой Е.А. кредитный договор на сумму 2000000 руб. с целью за­купки товара и последующей его продажи со сроком погашения 11 сентября 2009 года. Ответчик своих обязательств по погашению кредита не исполнил. Ре­шением Арбитражного суда Камчатского края от 22 декабря 2008 года ин­ди­видуальный предприниматель Звягинцева Е.А. признана несостоятельным (банкротом). Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 июля 2010 года Звягинцева Е.А. осуждена по ч. 1 ст. 176 УК РФ за получение индивидуальным предпринимателем кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя, если это деяние причинило крупный ущерб. 7 сентября 2010 года определением Арбитражного суда Камчатского края завершено конкурсное производство в отношении ИП Звя­гинцевой Е.А. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб, вы­разившийся в невозвращении денежных средств по кредитному договору и неуплате процентов, в общей сумме 1867150 руб. 02 коп., который истец и просил взыскать со Звягинцевой Е.А.

В судебном заседании представители ООО КБ «КАМЧАТКА» Ма­зур И.Ю. и Волощенко Л.А. исковые требования поддержали.

Звягинцева Е.А. иск не признала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Звягинцева Е.А. в кассационной жа­лобе просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве Арбитражным судом Камчатского края уже было принято решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­деб­ная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим ос­но­ваниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору ме­жду теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 14 сентября 2007 года ООО КБ «КАМЧАТКА» предоставило индивидуальному предпри­нимателю Звягинцевой Е.А. кредит на сумму 2000000 руб. под 21% годовых на срок до 11 сентября 2009 года. Определением Арбитражного суда Камчат­ской области от 14 июля 2008 года ИП Звягинцева Е.А. признана банкротом и было введено наблюдение. В соответствии с определением Арбитражного суда Камчатского края от 10 декабря 2008 года требования ООО КБ «КАМ­ЧАТКА» о взыскании с ИП Звягинцевой Е.А. 1867150 руб. 02 коп. по кредит­ному договору от 14 сентября 2007 года признаны обоснованными и вклю­чены в состав реестра требований кредиторов ИП Звягинцевой Е.А.

Таким образом, между сторонами по данному спору уже имеется реше­ние суда, вынесенное в рамках производства о банкротстве ИП Звягинце­вой Е.А., в связи с чем у суда не было оснований для повторного удовлетво­рения требований ООО КБ «КАМЧАТКА».

Вывод суда о том, что исковые требования ООО КБ «КАМЧАТКА» к Звягинцевой Е.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 1867150 руб. не связаны с предпринимательской деятельностью, по­скольку преступление совершено ею как физическим лицом не в процессе осуществления предпринимательской деятельности, является необоснован­ным, поскольку по ч.1 ст.176 УК РФ может привлекаться только специаль­ный субъект преступления, а именно, индивидуальный предприниматель, со­вершивший указанные действия при получении кредита. И в данном случае, ущерб ООО КБ «КАМЧАТКА» был причинен Звягинцевой Е.А. именно в процессе осуществления ею предпринимательской деятельности.

Также не может являться основанием для повторного рассмотрения и удовлетворения требования ООО КБ «КАМЧАТКА» и то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 7 сентября 2010 года завершено конкурсное производство в отношении ИП Звягинцевой Е.В., по­скольку в конкурсную массу в силу ст. ст. 24, 25 ГК РФ должно было быть включено и личное имущество индивидуального предпринимателя, за ис­ключением предметов первой необходимости (ст. 446 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, а производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная колле­гия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 18 мая 2011 года отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственно­стью Коммерческий банк «Камчатка» к Звягинцевой Елене Александровне о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 1867150 руб. 02 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно: судья

Камчатского краевого суда Ж.Г. Мелентьева