рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 8 сентября 2011года дело по частной жалобе ООО «Флот-2» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2010 года, которым постановлено:

возвратить И.А. Жуковой – представителю ООО «Флот-2» заявление об отмене заочного решения от 16 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Брославского Михаила Михайловича к ООО «Флот-2»» о взыскании заработной платы.

Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения представителя ООО «Флот-2» Собко И.З., считавшего обжалуемое определение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

16 июня 2010 года Петропавловск-Камчатским городским судом постановлено заочное решение об удовлетворении исковых требований Брославского Михаила Михайловича о взыскании с ООО «Флот-2» заработной платы за период с 8 ноября 2007 года по 30 апреля 2010 года в размере 3800 000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу заочным решением суда, ООО «Флот-2» подало заявление о его отмене.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2010 года, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе, заявление об отмене заочного решения возвращено ответчику, в связи с отсутствием у представителя доверенности подтверждающей его полномочия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 2 ст. 48, ч. 3 ст. 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В основу принятого определения о возвращении заявления об отмене заочного решения суда от 16 июня 2010 года положен вывод о том, что на момент подачи заявления Жуков К.А., подписавший доверенность на имя Жуковой И.А., не являлся генеральным директором ООО «Флот-2».

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку, согласно материалов дела, на момент обращения Жуковой И.А. 15 июля 2010 года с заявлением об отмене заочного решения суда генеральным директором ООО «Флот-2» в соответствии с протоколом общего собрания участников ООО «Флот-2» от 1 июня 2010 года являлся Жуков К.А., поэтому заявление об отмене заочного решения суда подано уполномоченным лицом.

Учитывая изложенное, определение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене, а вопрос о принятии заявления об отмене заочного решения суда от 16 июня 2010 года - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 июля 2010 года отменить, вопрос о принятии заявления об отмене заочного решения суда от 16 июня 2010 года передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

ВЕРНО:

Судья Камчатского краевого суда К.И. Ерютин