Дело № 33-546/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.З., судей Стальмахович О.Н. и Трофимовой Е.А., при секретаре Кусковой Н.О., 21 апреля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском заявление ООО «Флот-4» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2011 года, которым прекращено кассационное производство по частной жалобе ООО «Флот-4» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., объяснения Брославского М.М. и представителя ООО «Флот-4» Шокурова А.В. об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2011 года прекращено кассационное производство по частной жалобе ООО «Флот-4» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по мотивам отказа заявителя от частной жалобы. ООО «Флот-4» в лице генерального директора Жукова К.А. подало заявление о пересмотре данного определения по вновь открывшимся обстоятельствам. Жуков К.А. указал, что, являясь генеральным директором Общества, об отказе от частной жалобы не заявлял, доверенность на имя Атаяна А.С., которым в суде кассационной инстанции было заявлено об отказе от частной жалобы, в 2009-2011 годах не выдавал, ранее выданные на имя Атаяна А.С. доверенности были отозваны еще в 2008 году. О том, что Атаян А.С., не имевший на то полномочий, представивший подложную доверенность от его имени, отказался от поданной им в интересах Общества частной жалобы, он узнал 17 марта 2011 года уже после вынесения судебной коллегией рассматриваемого определения. Жуков К.А. участия в судебном заседании не принимал. Находится за пределами Камчатского края. Будучи извещенным о рассмотрении дела, заявление поддержал, в подтверждение своих полномочий представил протокол общего собрания участников ООО «Флот-4» об избрании его генеральным директором Общества. В данном судебном заседании интересы ООО «Флот-4» по доверенности от 10 апреля 2011 года, выданной генеральным директором Шокуровым А.В., представлял Собко И.А., который возражал против удовлетворения заявления. Указал, что генеральным директором на основании протокола общего собрания участников ООО «Флот-4» является Шокуров А.В., но не Жуков К.А. Брославский М.М. полагал, что оснований для пересмотра определения судебной коллегии о прекращении кассационного производства по вновь открывшимся обстоятельствам нет. Также указал об отсутствии у Жукова К.А. полномочий представлять интересы ООО «Флот-4». Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 392 ГПК РФ решения, определения суда, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам. Одним из оснований пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Как следует из материалов дела, отказ от частной жалобы, послуживший поводом для прекращения кассационного производства, был заявлен участвовавшими в судебном заседании представителями ООО «Флот-4» Атаяном А.С., действовавшим по доверенности от 12 марта 2011 года, подписанной генеральным директором ООО «Флот-4» Жуковым К.А., и Собко И.З., действовавшим по доверенности от 10 марта 2011 года, выданной генеральным директором ООО «Флот-4» Шокуровым А.В. Указанные представители были допущены судебной коллегией к участию в судебном заседании по причине наличия, как в тот момент, так и в настоящее время, не разрешенного спора между Жуковым К.А. и Шокуровым А.В. о легитимности их полномочий генерального директора Общества. Ими представлены судебной коллегии протоколы общего собрания участников ООО «Флот-4» об избрании их генеральными директорами, установить правомерность которых в рамках данного кассационного производства не представилось возможным. Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия находит заслуживающими внимания утверждения Жукова К.А. о том, что он не имел намерений отказываться от поданной им частной жалобы на определение суда от 3 декабря 2010 года, а также о том, что он не знал и не мог знать об участии в судебном заседании Атаяна А.С. по доверенности, которую он не подписывал и не выдавал, и о том, что Атаян А.С., не имея на то никаких полномочий, заявит об отказе от частной жалобы, а потому не имел возможности повлиять на исход дела, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения о прекращении кассационного производства по вновь открывшимся основаниям. В этой связи рассматриваемое определение судебной коллегии в силу ч. 1 ст. 397 ГПК РФ подлежит отмене. Руководствуясь ст. ст. 396, 397 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2011 года о прекращении кассационного производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Назначить рассмотрение частной жалобы ООО «Флот-4» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 декабря 2010 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на 10.00 часов 5 мая 2011 года, о чем уведомить лиц, участвующих в деле. Председательствующий Судьи