Судья Остапенко Д.В. Дело № 33-1234/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.З., судей Керносенко Е.В., Лопатиной Л.П., при секретаре Кудряшовой Е.О. рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Каратковой Е.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2011 года, которым постановлено: возвратить кассационную жалобу заявителя Каратковой Елены Анатольевны на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года, частную жалобу заявителя Каратковой Елены Анатольевны на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Галеевой Л.П. от 12 мая 2011 года. Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года Каратковой Е.А. возвращена кассационная жалоба, поданная на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года по тем основаниям, что не были выполнены в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения. Этим же определением возвращена частная жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2011 года, которым отклонены замечания на протокол судебного заседания. В настоящей частной жалобе на определение от 31 мая 2011 года Караткова Е.А. просит его отменить, указывая на отсутствие оснований для возврата как кассационной, так и частной жалоб. В соответствии со ст. 341 ГПК РФ, при подаче кассационной жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 239-340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок, выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считаются поданной в день первоначального поступления в суд. Возвращая Каратковой Е.А. кассационную жалобу на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года, судья исходил из того, что заявительница не устранила недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно не уплатила государственную пошлину за подачу кассационной жалобы. Между тем, как следует из материалов дела, Караткова Е.А. предоставила в суд квитанцию оплаты государственной пошлины в установленный срок (л.д. 137а), поэтому оснований для возврата кассационной жалобы не имелось. При таких обстоятельствах определение Петропавловск-Камчатского городского суда подлежит отмене в части возврата кассационной жалобы. В части возврата частной жалобы на определение судьи об отклонении замечаний на протокол определение подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение исключает возможность дальнейшего движения дела. Определение об отклонении замечаний на протокол не относится к определениям, на которые, согласно указанной статье ГПК РФ, может быть подана частная жалоба. Но, возражения относительно определения об отклонении замечаний на протокол, в силу ч. 2 ст. 371 ГПК РФ, могут быть включены в кассационные жалобу. Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года в части возврата кассационной жалобы Каратковой Е.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных положениями ст. 343 ГПК РФ. В остальной части это же определение Петропавловск-Камчатского городского суда оставить без изменения. Председательствующий Судьи