КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе представителя Штанникова В.Н. Шуманина В.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Штанникова Владимира Николаевича к главе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на участие в программе по первоочередному расселению граждан из многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие», возложении обязанности предоставить ответ на поданное заявление, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., объяснения представителя Штанникова В.Н. Поляковой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Штанников В.Н. обратился в суд с иском к главе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на участие в программе по первоочередному расселению граждан из многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие» и возложении обязанности предоставить ответ на его заявление от 22 марта 2011 года.

В обоснование указал, что проживает в общежитии, расположенном по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 22 а, кв. 4, которое в соответствии с программой, утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 16 декабря 2010 года № 526-П, подлежит расселению. Полагая, что в соответствии с указанной программой он имеет право на получение отдельной благоустроенной квартиры, 22 марта 2011 года он обратился с заявлением к главе Петропавловск-Камчатского городского округа, в котором просил письменно подтвердить его участие в программе, предложить ему варианты жилья для переселения, предоставить надлежаще заверенную копию предложения по расселению граждан, проживающих в общежитиях, по форме, установленной согласно приложению № 5 к настоящей программе, для согласования в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края; сообщить кому и в соответствии с каким распоряжением муниципальных властей предоставлены квартиры, незаконно распределенные в 2008-2010 годах, распределение которых опротестовано прокуратурой.

Поскольку ответ по существу заявления он не получил, просил суд признать за ним право на участие в указанной программе, а также обязать должностное лицо предоставить ответ на его заявление.

В судебном заседании Штанников В.Н. и его представитель ШуманинВ.Ю. в судебном заседании не участвовали.

Глава Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимал, своего представителя в суд не направил.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Михалева Г.С. заявленные требования полагала необоснованными.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Штанникова В.Н. ШуманинВ.Ю., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неправильное определение юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Постановлением Правительства Камчатского края от 16декабря2010года №526-П утверждена долгосрочная краевая целевая программа «Первоочередное расселение граждан из многоквартирных домов, имеющих в соответствии с технической документацией статус «общежитие», расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, на 2010-2011годы» (далее - Программа), в соответствии с которой предусмотрено улучшение жилищных условий граждан, проживающих в общежитиях путем расселения.

Перечень многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие», участвующих в программе, указан в приложении № 1 к Программе, в этот перечень входит и общежитие по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 22 а, в котором проживает истец.

В рамках указанной Программы, постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 31 марта 2011 года № 877, предусмотрена передача Штанникову В.Н. по договору мены комнаты (поз.4) общей площадью 10,4кв.м., расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, д. 22/7, кв. 37, в обмен на квартиру общей площадью 9,9 кв.м, расположенную по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул. Дзержинского, д. 22 а, кв. 4, принадлежащую на праве собственности Штанникову В.Н.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за истцом права на участие в программе по первоочередному расселению граждан из многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное право истца никем не оспорено, и не нарушено, а его требования, как связанные с предполагаемым нарушением прав, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, факт участия истца в указанной Программе также подтвержден в ответе на заявление Штанникова В.Н. от 22 марта 2011 года, из которого следует, что постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа предусмотрена передача Штанникову В.Н. по договору мены комнаты в обмен на квартиру, принадлежащую на праве собственности Штанникову В.Н.

При таких обстоятельствах является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Штанникова В.Н. о возложении обязанности предоставить ответ на его заявление от 22 марта 2011 года, а несогласие истца с ответом не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, выводы суда подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 июня 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи