Судья Четырина М.В. дело № 33-867/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Стальмахович О.Н.,

судей Трофимовой Е.А., Станкявичене Н.В.,

при секретаре Кусковой Н.О.,

30 июня 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Неживых И.А. и Неживых К.С. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Муниципального автономного учреждения «Управле­ние жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» к Смолиной Людмиле Вениаминовне, Шамсутдинову Сергею Шамильевичу, Неживых Ирине Андреевне, Неживых Константину Сергеевичу о взыскании за­долженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смолиной Людмилы Вениаминовны, Шамсутдинова Сергея Шамильевича, Неживых Ирины Андреевны, Неживых Константина Сергеевича в пользу Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» задол­женность по коммунальным услугам за жилое помещение, расположенное в <адрес>, за пери­од с 01 февраля 2008 года по 01 июня 2010 года в размере 123 792 руб. 57 коп., пени в размере 21 038 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 63 коп., а всего взыскать 148 928 руб. 06 коп.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное автономное учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» предъявило иск к Смолиной Л.В., Шамсутдинову С.Ш., Неживых И.А., Неживых К.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате комму­нальных услуг и квартплаты, указав на то, что ответчики проживают в <адрес> в <адрес>, однако оплату за пользование жилым помещением и предоставленные коммунальные услуги не производят. Вследствие чего обра­зовалась задолженность с 01 января 2005 года по 01 июня 2010 года в размере 238 913 руб. 85 коп. По этим основаниям истец просил взыскать указанную задолженность с ответчиков в соли­дарном порядке, а также пени за просрочку пла­тежа в сумме 56 113 руб. 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 150 руб. 28 коп.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков задол­женность в размере 123 792 руб. 57 коп. за период с 01 февраля 2008 года по 01 июня 2010 года и пени в размере 21 038 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Ответчики Неживых И.А., Неживых К.С. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражали, заявили о пропуске истцом срока иско­вой давности.

Ответчики Смолина Л.В. и Шамсутдинов С.Ш. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Неживых И.А. и Неживых К.С. просят решение суда в части солидарного взыскания задолженности отменить и принять новое решение. Указывают, что согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, они не являются членами одной семьи со Смолиной Л.В. и Шамсутдиновым С.Ш., в связи с чем не должны отвечать по их обязательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанно­сти. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обяза­тельствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в жилом помещении, расположенном по адресу: Петропавловске - Камчатском, <адрес>, на условиях договора социального проживают и зарегистрированы: наниматель Смолина Л.В., члены семьи нанимателя - Шамсутдинов С.Ш., Неживых И.А., Неживых К.С. (л.д. 19).

Задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2008 года по 01 июня 2010 года составляет 123 792 руб. 57 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Данное обстоятельство не опровергалось ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Установив, что образовавшаяся задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не погашена, суд, проверив правильность, обоснованность и законность произведенного истцом расчета, правомерно в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ удовлетворил заявленные исковые требования о солидарном взыскании данной задолженности с ответчиков.

Выводы суда, положенные в обоснование решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы Неживых И.А. и Неживых К.С. о том, что они не должны отвечать по обязательствам других нанимателей, основаны на неверном толковании норм материального права и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу решения.

Поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, установленным на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 апреля 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи