30 июня 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском года дело по частной жалобе представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Урусовой А.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Пенигиной М.А. от 29 апреля 2011 года о возвращении кассационной жалобы ООО ИКБ «Совкомбанк» на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснение представителя Черей О.Н. – Копейкиной О.А., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2011 года иск Черей О.Н. удовлетворен частично. Условие договора о потребительском кредитовании № 45418915 от 18 января 2010 года о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита признано недействительным и с ООО ИКБ «Совкомбанк» в пользу Черей О.А. взыскано 21581 руб. 63 коп., в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано. С ООО ИКБ «Совкомбанк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 847 руб. 43 коп.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Пенигиной М.А. от 29 апреля 2011 года кассационная жалоба ООО ИКБ «Совкомбанк» на указанное решение суда возвращена, в связи с истечением срока на обжалование.

В частной жалобе представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» Урусова А.А., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение судьи отменить, указывая на то, что о вынесенном решении ответчик узнал только 8 апреля 2011 года. С этого момента должен исчисляться процессуальный срок на кассационное обжалование, в связи с чем срок не был пропущен, поэтому необходимость в прошении о восстановлении срока отсутствовала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Таким образом, начало срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение связано с истечением срока на принесение заявления об отмене заочного решения, который, в свою очередь, неразрывно связан с датой получения копии решения ответчиком под роспись.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть заочного решения оглашена 14 марта 2011 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 22 марта 2011 года.

Копия заочного решения с сопроводительным письмом направлена в адрес ответчика 28 марта 2011 года (л.д. 27).

Кассационная жалоба подана ООО ИКБ «Совкомбанк» 25 апреля 2011 года.

Возвращая ООО ИКБ «Совкомбанк» кассационную жалобу на заочное решение от 14 марта 2011 года, суд исходил из того, что ответчиком пропущен срок на обжалование решение суда и ходатайства о его восстановлении не имеется.

Данный вывод обосновал тем, что доказательств, подтверждающих несвоевременное получение копии заочного решения ответчиком, к кассационной жалобе не приложено.

Между тем, как следует из материалов дела, в кассационной жалобе представитель ответчика указал, что о вынесенном решении ООО ИКБ «Совкомбанк» стало известно только 8 апреля 2011 года после получения копии заочного решения по почте.

В частной жалобе на определение судьи от 29 апреля 2011 года представитель ответчика также подтвердил указанные обстоятельства.

В этой связи, судебная коллегия приходит к выводу, что у ответчика отсутствовала объективная возможность своевременной реализации своих процессуальных прав по кассационному обжалованию судебного решения, с которым он был не согласен.

Учитывая, что кассационная жалоба была подана ООО ИКБ «Совкомбанк» до истечения процессуального срока с момента получения реальной возможности ознакомиться с содержанием постановленного по делу решения, судебная коллегия считает решение суда о возврате кассационной жалобы необоснованным, препятствующим реализации конституционного права на судебную защиту, исключающим возможность воспользоваться механизмом кассационного обжалования судебного решения в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело с кассационной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 апреля 2011 года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи