Судья Васильева С.Н. Дело № 33-1321/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Трофимовой Е.А. и Стальмахович О.Н., при секретаре Сиятелеве К.А, 29 сентября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе Пасичняка Д.Ф. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6сентября 2011 года, которым постановлено: Иск Пасичняка Дмитрия Федоровича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края о признании решения незаконным, возложении обязанности установить досрочную трудовую пенсию по старости, оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения Пасичняка Д.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Гилёвой Г.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пасичняк Д.Ф. предъявил иск к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее по тексту ГУ УПФ РФ) о признании незаконным решения № 60 от 28 октября 2010 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности установить досрочную трудовую пенсию по старости с 9 июня 2011года. В обоснование исковых требований указал, что подал в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика № 60 от 28 октября 2010 года ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью трудового стажа в районах Крайнего Севера, который составил 12 лет 08 месяцев 22 дня. Полагает, что имеет страховой стаж по состоянию на 9 июня 2011 года более 25 лет, стаж работы в плавсоставе более 15 лет, страховой стаж в Районах Крайнего Севера 15 лет 01 месяц 14 дней. В судебном заседании Пасичняк Д.Ф. поддержал уточненные исковые требования. Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края Гилёва Г.В. и Цымбалюк Е.В. исковые требования не признали. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе и в дополнениях к ней Пасичняк Д.Ф. по доводам, изложенным в исковом заявлении и в суде первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также на нарушения норм материального права просит судебную коллегию решение суда отменить. Указывает, что ему неправильно посчитали стаж его работы в районах Крайнего Севера, который, по его мнению, равен стажу работы в плавсоставе и составляет более 15 лет, а потому у него возникло право на получение досрочной пенсии по старости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно пункту 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16-18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, 19октября 2010 года Пасичняк Д.Ф., 8ноября 1960 года рождения обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. 28 октября 2010 года решением ГУ УПФ РФ № 60 истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости с 19 октября 2010 года, в связи с отсутствием у него такого права в соответствии с подпунктом 9 пункта 1статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». На основании анализа правовых норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, проверив правильность исчисления ГУ УПФ РФ стажа работы ПасичнякаД.Ф. и установив, что по состоянию на 21октября 2010 года стаж его работы составил: 15 лет 5 месяцев 9 дней (специальный стаж в плавсоставе); 12лет 8 месяцев 24 дня (стаж работы в районах Крайнего Севера); 34 года 4месяца 9 дней (страховой стаж), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспариваемого решения ГУ УПФ РФ № 60 от 28 октября 2010 года. При этом, как правильно указал суд в своем решении, доказательств, подтверждающих наличие у Пасичняка Д.Ф. 15-летнего стажа работы в районах Крайнего Севера, суду представлено не было, а принимая во внимание, что истец не достиг возраста, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, суд правомерно исходил из представленных сторонами доказательств, оставив без удовлетворения требования истца о признании решения ГУ УПФ РФ № 60 от 28 октября 2010 года незаконным и возложении обязанности установить досрочную трудовую пенсию по старости. Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 6 сентября 2011года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи