Судья Ефименко К.В. Дело № 33-1311/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Станкявичене Н.В. и Трофимовой Е.А., при секретаре Кудряшовой Е.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 сентября 2011 года дело по частной жалобе ООО «Флот-4» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2011 года, которым постановлено: возвратить кассационную жалобу представителя ответчика ООО «Флот-4» Жукова И.А. на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 октября 2010 года кассационная жалоба ООО «Флот-4» на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года возвращена. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 мая 2011 года указанное определение судьи отменено. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления указанного в определении недостатка до 24 июня 2011 года. Поскольку в установленный срок указание судьи заявителем не выполнено, судья постановил указанное определение. В частной жалобе на определение судьи представитель ООО «Флот-4» Жуков И.А., указывая на его незаконность и необоснованность, просит его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2011 года кассационная жалоба ООО «Флот-4» на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года по делу по иску Собко И.З. к ООО «Флот-4» о взыскании заработной платы оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предоставлен срок для исправления указанного недостатка до 24 июня 2011 года. Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 июня 2011 года кассационная жалоба ООО «Флот-4» на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 августа 2010 года возвращена, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указание судьи о необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче кассационной жалобы. В частной жалобе представитель ООО «Флот-4» Жуков И.А. ссылается на то, что определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения в адрес заявителя не поступало. При этом материалы дела не содержат документов, подтверждающих, что данное определение получено заявителем либо направлено по его юридическому адресу почтовой связью. 1 июля 2011 года в адрес суда поступило заявление ООО «Флот-4» об устранении недостатков кассационной жалобы, к которому был приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 2000 рублей. Учитывая изложенные обстоятельства, а также отдалённость нахождения ООО «Флот-4», судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи от 24 июня 2011 года подлежит отмене, а гражданское дело по иску Собко И.З. к ООО «Флот-4» о взыскании заработной платы – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 341-343 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июня 2011 года отменить. Гражданское дело по иску Собко И.З. к ООО «Флот-4» о взыскании заработной платы направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 341-343 ГПК РФ. Председательствующий Судьи