Судья Никитина Е.М. Дело № 33-1378/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Стальмахович О.Н. и Трофимовой Е.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 20 октября 2011 года материал по частной жалобе Николаевой Е.М. на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 5 сентября 2011 года, которым постановлено:

Николаевой Елене Михайловне отказать в принятии заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Двадцать шестой километр» о восстановлении даты увольнения.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Николаевой Е.М. адвоката Пикулина В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Николаева Е.М. обратилась в суд с заявлением к ООО «Двадцать шестой километр» о восстановлении даты увольнения, в котором просила в решении суда указать дату её увольнения с должности директора ООО «Двадцать шестой километр» - 26 июля 2010 года, внести в трудовую книжку соответствующую запись.

Изучив заявление Николаевой Е.М., судья Елизовского районного суда постановил указанное определение.

В частной жалобе на определение судьи Николаева Е.М. просит определение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

Решая вопрос о принятии заявления Николаевой Е.М., судья Елизовского районного суда пришёл к выводу о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем отказал в принятии искового заявления.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Елизовского районного суда от 2 февраля 2010 года, вступившим в законную силу, Николаевой Е.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «Двадцать шестой километр» о восстановлении на работе. При этом требование о восстановлении даты увольнения, внесении в трудовую книжку соответствующей записи, не было предметом судебного рассмотрения, в связи с чем вывод судьи о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, является неправильным.

С учётом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Николаевой Е.М. – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 5 сентября 2011 года отменить, а заявление Николаевой Е.М. к ООО «Двадцать шестой километр» о восстановлении даты увольнения направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи