Судья Копылов Р.В.. Дело № 33-1376/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Стальмахович О.Н. и Трофимовой Е.А., при секретаре Кусковой Н.О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 13 октября 2011 года дело по кассационной жалобе Силкиной С.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Силкиной Светланы Владимировны к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказать за необоснованностью. Заслушав доклад председательствующего, объяснения Силкиной С.В. и Силкина М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Силкина С.В. обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа с требованием о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что с 17 мая 2006 года она совместно с супругом Силкиным М.А. и детьми: ФИО12, проживает в спорном жилом помещении на основании договора найма. Какого-либо иного жилого помещения на праве собственности не имеет. При обращении в Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением о заключении договора социального найма указанного жилого помещения, ей было отказано. Полагала данный отказ незаконным, нарушающим её жилищные права, поскольку она не имеет возможности воспользоваться правом на приватизацию предоставленного жилого помещения. Силкина С.В. в судебном заседании участия не принимала. Её представитель Подкорытов Н.С. исковые требования поддержал в полном объёме. Указал, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилищному фонду, а потому могло быть предоставлено истцу только на основании договора социального найма жилого помещения. Силкина С.В. в очереди граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, не состояла и не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана, права на внеочередное получение жилого помещения не имеет. Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Ефременко И.Н. исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> к специализированному жилищному фонду не относится. Право на предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма Силкина С.В. не имеет, поскольку в очереди граждан, нуждающихся в получении жилого помещения, не состоит, малоимущей в установленном законом порядке не признана. Третьи лица Силкин М.А., законный представитель несовершеннолетних ФИО14 <данные изъяты>» в судебном заседании участия не принимали. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Силкина С.В., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объёме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ). Судом первой инстанции установлено, что <адрес> находится в муниципальной собственности. В установленном законом порядке указанное жилое помещение к специализированному жилищному фонду не отнесено. 10 февраля 2006 года на основании личного заявления от 24 августа 2005 года о предоставлении двухкомнатной секции, ходатайства Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Петропавловске-Камчатском и направления Главы Петропавловск-Камчатского городского округа на заселение в общежитие № 5820 от 10 февраля 2006 года Силкина С.В. вселилась в спорное жилое помещение. 17 марта 2006 года между УМП «Горизонт» и Силкиной С.В. заключён договор найма данного жилого помещения, общей площадью 36,2 кв.м., в который в качестве членов семьи нанимателя были включены супруг Силкин М.А., несовершеннолетний ФИО15. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> Помимо истца с 7 апреля 2010 года в указанном жилом помещении зарегистрированы её супруг Силкин М.А., ФИО16. 28 октября 2010 года Силкина С.В. обратилась в Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа с заявлением об оформлении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в удовлетворении которого ей было отказано. Согласно справке Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 16 июня 2011 года Силкина С.В. не состоит на учёте граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Согласно объяснений представителя истца, Силкина С.В. в установленном законом порядке малоимущей не признана, право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма не имеет. Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Силкиной С.В., поскольку у неё отсутствовало на момент предоставления спорного жилого помещения и отсутствует в настоящее время право на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Вывод суда первой инстанции в решении мотивирован и основан на исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон доказательствах, оценка которых произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Доводы кассационной жалобы не могут повлиять на правильность постановленного решения, поскольку не опровергают вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для заключения с Силкиной С.В. договора социального найма спорного жилого помещения. Кроме того, доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили в решении правильную правовую оценку, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения. Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июня 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи