рассмотрела 20 октября 2011года в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Ермолаева А.В., Головченко Р.В., Кривченковой А.Ф., Радкевич В.Г., Радкевич Г.В., Радкевич Д.В., Радкевич М.Н., Слугина Ю.А., Трофименко В.М., Трофименко Е.Н., Трофименко М.М., Фаорова А.С., Хабаровой С.Н., Головченко В.И., Головченко Е.В., Дубровича Г.В., Дубровина С.В.,Колпакова А.Л., Порецкова Е.И., Еделькиной А.В., Радкевич И.А., Ткаченко В.А., Трофименко Е.В., Хабарова М.С., Харитонова А.В., Харитонова С.В., на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ермолаева Алексея Владимировича, Головченко Ростислава Владимировича, Кривченковой Антонины Феликсовны, Радкевич Валентина Григорьевича, Радкевич Григория Валентиновича, Радкевич Дарьи Валентиновны, Радкевич Марии Николаевны, Слугина Юрия Александровича, Трофименко Виталия Михайловича, Трофименко Елены Николаевны, Трофименко Михаила Михайловича, Фаорова Алексея Сергеевича, Хабаровой Светланы Николаевны, Головченко Владимира Ивановича, Головченко Елены Викторовны, Дубровина Григория Васильевича, Дубровина Сергея Васильевича, Колпакова Антона Леонидовича, Порецкова Евгения Игоревича, Еделькиной Анастасии Владимировны, Радкевич Ирины Александровны, Ткаченко Валентины Александровны, Трофименко Елены Викторовны, Хабарова Максима Сергеевича, Харитонова Андрея Владимировича, Харитонова Сергея Владимировича к Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» (огонек) о признании недействительным решения собрания общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» от 15 июня 2011 года, со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения Трофименко В.М., Радкевича Г.В. и его представителя Литвиненко Д.Л., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев А.В., Головченко Р.В., Кривченкова А.Ф., Радкевич В.Г., Радкевич Г.В., Радкевич Д.В., Радкевич М.Н., Слугин Ю.А., Трофименко В.М., Трофименко Е.Н., Трофименко М.М., Фаоров А.С., Хабарова С.Н., Головченко В.И., Головченко Е.В., Дубровин Г.В., Дубровин С.В., Колпаков А.Л., Порецков Е.И., Еделькина А.В., Радкевич И.А., Ткаченко В.А., Трофименко Е.В., Хабаров М.С., Харитонов А.В., Харитонов С.В. предъявили иск к Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» о признании недействительным решения собрания общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» от 15 июня 2011 года, ссылаясь на изложенные в заявлении обстоятельства.

Определением судьи Елизовского районного суда от 14 сентября 2011 года, об отмене которого ставится вопрос в частной жалобе, заявление возвращено, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 1 сентября 2011 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи по причине нарушения норм процессуального права и возвращении искового заявления в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ требований, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Установив, что исковое заявление подано истцами с нарушением требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, судья Елизовского районного суда 1 сентября 2011 года вынес определение об оставлении заявления без движения, установив срок для устранения недостатков до 12 сентября 2011 года.

Как следует из материала по частной жалобе, определение об оставлении заявления без движения, в соответствии с которым необходимо представить суду, в том числе, сведения относительно членства истцов в Камчатской краевой общественной организации поддержки ительменов «Пимчах» (с какого времени, на основании каких решений), а также сведения кто конкретно является, а кто не является по состоянию на день принятия оспариваемого решения членами ККОО «Пимчах», истцами обжаловано не было и подлежало исполнению в полном объеме.

Между тем, в установленный срок указанные в определении об оставлении заявления без движения недостатки в полном объеме не устранены, что в соответствии со ст. 136 ГПК РФ является основанием для возвращения заявления.

Установив указанные обстоятельства, судья обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял определение о возвращении заявления.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что требования относительно представления сведений о том, кто конкретно является по состоянию на день принятия оспариваемого решения членами ККОО «Пимчах», истцами выполнено, поскольку ими приведен перечень лиц, принимавших участие в общем собрании и являющихся членами общественной организации (л.д. 71), в связи с чем данное обстоятельство необоснованно указано в обжалуемом определении, как одно из оснований для возвращения заявления.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, а исключение из него сведений о не устранении истцами недостатков относительно перечня лиц, являющихся членами общественной организации, не влияет на правильность этого определения, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 14 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Исключить из описательной части определения указание на непредставление истцами сведений о том, кто конкретно из 43 человек по состоянию на день принятия обжалуемого решения, не является членами ККОО «Пимчах».

Председательствующий:

Судьи