Судья Дворцова Т.А. Дело № 33-1359/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Ерютина К.И., судей Станкявичене Н.В., Керносенко Е.В., при секретаре Изумрудовой И.Н. рассмотрела 6 октября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе представителя заявителя -адвоката Богаева Василия Викторовича на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 августа 2011 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Моисеева Игоря Юрьевича об оспаривании решения МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 18.12.2010 года об отказе в регистрации транспортного средства TOYOTA HILUX SURF отказать в связи с необоснованностью. Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., объяснения представителя заявителя – адвоката Богаева В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Моисеев И.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю. В заявлении указал, что 12 февраля 2010 года он обратился в органы ГИБДД для постановки на учет приобретенного им в январе 2010 года автомобиля «Тойота Хай Люкс Сурф», однако 14 декабря 2010 года ПТС на автомобиль у него был изъят, а в постановке транспортного средства на учет было отказано без объяснения причин. Поскольку отказ в постановке на учет автомобиля нарушает его право как собственника, препятствует пользованию автомобилем, просил признать бездействие незаконным и обязать МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю зарегистрировать автомобиль в установленном порядке. 16 июля 2011 года представитель заявителя адвокат Богаев В.В. изменил требования и просил признать решение МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю от 18 декабря 2010 года об отказе в регистрации транспортного средства TOYOTA HILUX SURF незаконным и обязать зарегистрировать указанное транспортное средство в установленном порядке. Моисеев И.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя Богаев В.В. требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в конструкцию транспортного средства «TOYOTA HILUX SURF» изменения не вносились, поскольку с момента выдачи ПТС прошло более 5 лет, прекращение регистрации не должно применяться. Кроме того, указал, что решением МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю нарушены права заявителя, как собственника и добросовестного приобретателя транспортного средства. Представитель начальника МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю Хустик О.В. полагал заявленные требования необоснованными, поскольку в регистрации отказано на законном основании. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе представитель Моисеева И.Ю. адвокат Богаев В.В. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части. В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий указанных лиц и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путём регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. В соответствии с п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001) (далее – Правила), не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах. В силу п. 51 Правил, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учёта транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Как следует из материалов дела, в графе «особые отметки» представленного на регистрацию транспортного средства «TOYOTA HILUX SURF» паспорта транспортного средства указано, что ПТС 03 МХ 339990 выдан 24.11.2009 года взамен ПТС 25 МР 040488 от 05.02.2008 года, который, в свою очередь, выдан взамен ПТС 25 ТВ 650282 от 23.10.2001 года на транспортное средство TOYOTA TOWN ACE, двигатель №, кузов № (л.д. 18, 31, 32). По сообщению некоммерческой организации Межотраслевой фонд «Поддержка технических инициатив автовладельцев» замена основных агрегатов автомобиля TOYOTA TOWN ACE, двигатель №, кузов № на основные агрегаты автомобиля TOYOTA HILUX SURF, кузов №, двигатель № является недопустимой, поскольку указанные автомобили не имеют друг с другом общих узлов и агрегатов (л.д. 26). 18 декабря 2010 года Моисееву И.Ю. отказано в постановке на регистрационный учет принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA HILUX SURF» на основании п.п. 3, 51 Правил, поскольку замена основных агрегатов автомобиля TOYOTA TOWN ACE, двигатель №, кузов № на основные агрегаты автомобиля TOYOTA HILUX SURF, кузов №, двигатель № является недопустимой, в связи с чем регистрационные действия в ГИБДД УВД Республики Бурятия с указанным автомобилем произведены с нарушением действующего законодательства (л.д. 29). Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом и в пределах полномочий МРЭО ГИБДД УВД по Камчатскому краю. Указанный вывод в решении суда мотивирован, соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Оценка доказательств подробно изложена в судебном решении и произведена судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана верная правовая оценка в состоявшемся судебном решении, не согласиться с которой оснований не имеется. Учитывая, что решение суда принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 августа 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи