Судья Галеева Л.П. Дело № 33-1441/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Кудрявцева Н.Б., судей Ерютина К.И., Станкявичене Н.В., при секретаре Кудряшовой Е.О. 3 ноября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Каратковой Елены Анатольевны на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 июля 2011 года, которым постановлено: заявление Каратковой Елены Анатольевны удовлетворить частично. Восстановить Каратковой Елене Анатольевне процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Петропавловск- Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года, частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу №2-2724/11 по заявлению Каратковой Елены Анатольевны об оспаривании снятия с регистрационного учета, решения должностного лица – начальника ОФМС России по Камчатскому краю Удодова А.П., восстановлении регистрации по месту жительства. В остальной части требований Каратковой Елене Анатольевне отказать. Заслушав доклад судьи Ерютина К.И., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июля 2011 года Каратковой Е.А. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2011 года о возвращении кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 апреля 2011 года, частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 мая 2011 года по гражданскому делу №2-2724/11 по заявлению Каратковой Елены Анатольевны об оспаривании снятия с регистрационного учета, решения должностного лица – начальника ОФМС России по Камчатскому краю Удодова А.П., восстановлении регистрации по месту жительства. В удовлетворении требований о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 мая 2011 года по рассмотрению судьей замечаний на протокол судебного заседания от 15 апреля 2011 года отказано, поскольку возможность обжалования определения суда об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена. Не соглашаясь с определением суда в части отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 мая 2011 года, Караткова Е.А. обратилась в Камчатский краевой суд с частной жалобой, в которой определение суда просила отменить. Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены определения суда. В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом и в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Возможность обжалования определения о полном или частичном отклонении замечаний на протокол Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена, при отклонении замечаний заявителю предоставляется возможность изложить свое отношение к содержащимся в протоколе сведениям в кассационной жалобе. Отсутствие возможности обжалования указанного определения суда не препятствует доступу к правосудию и дальнейшему движению дела. Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12 мая 2011 года по рассмотрению судьей замечаний на протокол судебного заседания от 15 апреля 2011 года, суд, руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, исходил из того, что возможность обжалования определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена, данное определение не влияет на дальнейшее движение дела и не лишает возможности сторон и других лиц участвующих в деле, обжаловать в установленном порядке вынесенное по итогам судебного заседания постановление суда первой инстанции. Указанный вывод суда подробно мотивирован в обжалуемом определении, этот вывод соответствует требованиям закона и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется. Поскольку определение суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: