Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Стриже Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 28 июля 2011 года материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю на определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июня 2011 года, которым постановлено:

Отказать в принятии к производству Усть-Большерецкого районного суда искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю к Ивановой Юлии Валерьевне о взыскании:

- 65 (шестьдесят пять) руб. 64 коп. - недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2008 год;

- 0 руб. 82 коп. – пени за несвоевременную уплату налога.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю Ракова Е.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю обратилась в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, ссылаясь на то, что ответчик, являющийся плательщиком указанного налога, не уплатил своевременно данный налог.

Несмотря на направленные в адрес ответчика требования об уплате налога, в установленные сроки сумма налога не уплачена. На дату обращения в суд задолженность также не погашена.

По этим основаниям истец просил взыскать с ответчика 65 руб. 64 коп. недоимки по указанному налогу и 00 руб. 82 коп. пени.

При решении вопроса о принятии заявления к производству суда су­дья, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, постановила указанное определение.

В частной жалобе Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому краю просит определение отменить как незаконное, постановленное с нарушением норм материального права, и передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная кол­легия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходила из того, что поскольку в силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога и пеней может быть подано налоговым органом только в случае, если их общая сумма превышает 1500 рублей, а предусмотренные этой же статьей основания для взыскания указанных сумм в меньшем размере отсутствуют, исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как видно из содержания мотивировочной части обжалуемого определения, судья руководствовалась ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ, распространяющейся на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены налогоплательщику после дня вступления в силу указанного Федерального закона, то есть после 3 января 2011 года (ст. 2 Федерального закона от 29.11.2010 года № 324-ФЗ).

Между тем, как следует из приложенных истцом к исковому заявлению документов, требования об уплате налога и пени были направлены налоговым органом налогоплательщику 23 ноября 2010 года и 30 декабря 2010 года (л.д. 10-15), то есть до момента вступления в силу изменений, указанных в Федеральном законе от 29.11.2010 года № 324-ФЗ, в связи с чем судье при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда надлежало руководствоваться положениями ст. 48 НК РФ в ранее действовавшей редакции, не устанавливающей ограничений в части размера суммы, предъявляемой к взысканию в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии к производству суда искового заявления Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю по указанному в нем основанию, как постановленное с нарушением норм материального права, подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными к нему документами направлению в суд первой инстанции для реше­ния вопроса об его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 29 июня 2011 года отменить.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю о взыскании с Ивановой Юлии Валерьевны недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени, направить в тот же суд для решения вопроса об его принятии.

Председательствующий:

Судьи: