Судья Горн В.Ф. Дело № 33-1309/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Чаднова О.В., судей Стальмахович О.Н. и Трофимовой Е.А. при секретаре Сиятелеве К.А. 6 октября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе администрации Олюторского муниципального района на решение Олюторского районного суда Камчатского края от 16 августа 2011 года, которым постановлено: Исковые требования Кришневой Ю.Т. удовлетворить частично. Взыскать с администрации Олюторского муниципального района за счет средств казны Олюторского муниципального района в пользу Кришневой Юлии Трофимовны индексацию суммы несвоевременно выплаченной ежемесячной надбавки к государственной пенсии и пенсии за выслугу лет за период с 13 марта 2001 года по 31 мая 2010 года в размере 103603 (сто три тысячи шестьсот три) рубля 4 копейки и судебные расходы в размере 3071 (три тысячи семьдесят один) рубль 40 копеек, а всего в ее пользу взыскать 106674 (сто шесть тысяч шестисот семьдесят четыре) рубля 44 копейки. В удовлетворении иска к финансовому отделу администрации Олюторского муниципального района отказать. Заслушав доклад судьи Стальмахович О.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кришнёва Ю.Т. предъявила в суде иск администрации Олюторского муниципального района о взыскании индексации с учетом изменения индекса потребительских цен суммы несвоевременно выплаченной ежемесячной надбавки к государственной пенсии и пенсии за выслугу лет за период с 13 марта 2001 года по 31 мая 2010 года в размере 164262 рублей 1 копейки. В обоснование требования указала, что решением Олюторского районного суда Камчатского края от 12 мая 2010 года, вступившего в законную силу 24 мая 2010 года, в ее пользу с ответчика была взыскана недоначисленная ей ежемесячная надбавка к государственной пенсии и пенсии за выслугу лет за период с 13 марта 2001 года по 31 мая 2010 года, что составило 174449 рублей 5 копеек. Указывая на то, что в результате инфляции выплаченные ей в соответствии с вышеуказанным решением суда суммы в настоящее время утратила свою покупательную способность, просила суд произвести индексацию данной суммы с учетом изменения индекса потребительских цен с 13 марта 2001 года по 31 мая 2010 года. Просила также суд возместить ей за счет ответчика судебные расходы на оплату услуги территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю по предоставлению данных индексов потребительских цен в сумме 390 рублей, а также на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей. В судебном заседании Кришнёва Ю.Т. участия не принимала. Представитель администрации Олюторского муниципального района Ефимушкин Ю.П. иск не признал. Указал на то, что в силу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных суммы может быть произведена судом за период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. При этом решение суда о присуждении истице несвоевременно выплаченной ежемесячной надбавки к государственной пенсии и пенсии за выслугу лет было исполнено его доверителем в установленный законом срок. Финансовый отдел администрации Олюторского муниципального района представителя в судебное заседание не направил. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, администрация Олюторского муниципального района по причине несоответствия изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела и нарушения судом норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять новое об отказе истице в удовлетворении ее иска в полном объеме. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Механизмом реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен является индексация не полученных своевременно денежных сумм. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Олюторского районного суда Камчатского края от 12 мая 2010 года, вступившего в законную силу 24 мая 2010 года, в пользу Кришнёвой Ю.Т. с администрации Олюторского муниципального района была взыскана недоначисленная ей ежемесячная надбавка к государственной пенсии и пенсии за выслугу лет за период с 13 марта 2001 года по 31 мая 2010 года в общей сумме 174449 рублей 5 копеек (л.д. 4-12). 7 июля 2010 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей сумм индексации своевременно не полученных денежных сумм за период с 13 марта 2001 года по декабрь 2007 года, в чем ответом № 906 от 27 июля 2010 года ей было отказано (л.д. 15). Установив данные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что, поскольку право истицы на своевременное получение денежных выплат было ответчиком нарушено, она имеет право на возмещение убытков в виде индексации присужденных сумм с учетом изменения индекса потребительских цен за оспариваемы период времени. Проверив представленный истицей расчет сумм индексации за спорный период времени, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истицы лишь в части 103603 рублей 40 копеек, поскольку в произведенном истицей расчете начисления были произведены на суммы за периоды, предшествующие периодам индексации. Оснований не согласиться с такими выводами суда и правильностью произведенного им расчета у судебной коллегии не имеется. Принимая решение по делу, суд также верно указал на несостоятельность доводов представителя ответчика о том, что в соответствии со ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных денежных сумм может быть произведена судом только за период с момента вынесения судебного решения при наличии факта неисполнения решения суда в установленный законом срок. При этом суд верно исходил из того, что заявленное истицей требование об индексации присужденных ей сумм были обусловлено ее правом на возмещение убытков в условиях нестабильности цен в связи с несвоевременным получением денежных сумм за периоды с 2001 по 2010 годы, тогда как ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период только с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Доводы кассационной жалобы ответчика в этой части основаны на неверном толковании норм процессуального права и о неправильности постановленного по делу решения не свидетельствуют. Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 16 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи