Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г., Стальмахович О.Н.,

при секретаре Кусковой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 10 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Пака В.К. на решение Олюторского районного суда Камчатского края от 20 сентября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление администрации Олюторского муниципального района удовлетворить.

Признать Пака Валерия Кесуновича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Пака Валерия Кесуновича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Пака Валерия Кесуновича в доход бюджета Олютор­ского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Олюторского муниципального района обратилась в суд с иском к Паку В.К. о признании его утратившим право пользования жи­лым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, и снятии его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований администрация Олюторского муниципального района сослалась на то, что ответчик по указанному адресу не проживает, дом из-за произошедшего землетрясения был признан непри­годным для проживания и взамен утраченного жилья ответчику выдан госу­дарственный жилищный сертификат, который им был реализован.

В судебном заседании представитель администрации Олюторского му­ниципального района Ефимушкин Ю.П. иск поддержал.

Пак В.К. не возражал против удовлетворения искового требования о признании его утратившим право пользования <адрес>, иск в части требования о снятии его с реги­страционного учета полагал не подлежащим удовлетворению, указывая на невозможность регистрации по другому адресу.

Администрация муниципального образования сельского поселения «село Корф» в судебном заседании участия не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

Не соглашаясь с таким решением, Пак В.К. в кассационной жа­лобе просит его отменить, считая, что оно лишает его права иметь регистрацию по месту проживания в селе Корф, так как по фактическому месту постоянного проживания по <адрес> проживает без права регистра­ции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, су­дебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуе­мой части.

Согласно ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого поме­щения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого по­мещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Исходя из толкования вышеуказанных норм, при рассмотрении дел по искам о признании лица утратившим право пользования жилым помещением в связи с непригодностью для проживания истец обязан доказать факт пре­доставления гражданину другого благоустроенного жилого помещения.

Из материалов дела видно, что Пак В.К. с 14 ноября 2006 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Жилой дом <адрес> <адрес> на основании постановления главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 но­ября 2006 года исключен из жилищного фонда Олюторского муниципаль­ного района ввиду признания его межведомственной комиссией по оценке технического состояния муниципального жилищного фонда Олюторского муниципального района Корякского автономного округа непригодным для проживания в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на тер­ритории Олюторского района Корякского автономного округа (л.д. 4-7).

Постановлением Губернатора Корякского автономного округа от 21 ноября 2006 года № 607 утвержден список семей граждан Российской Феде­рации, лишившихся жилья в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на территории Олюторского района Корякского автономного ок­руга (на получение государственных жилищных сертификатов) (приложение № 1). Под № 182 в указанном списке значится Пак В.К. (л.д.31-32).

Также судом установлено, что Пак В.К. получил государственный жи­лищный сертификат серии «А», который был им реализован в июле 2008 года на территории г. Москвы (л.д. 10-13).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к пра­вильному вы­воду о том, что требования истца о признании Пака В.К. утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Также суд правомерно удовлетворил требования истца о снятии Пака В.К. с регистрационного учета по спорному жилому помещению, моти­вировав принятое решение в указанной части положениями статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится ор­ганом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда лишает ответ­чика права иметь регистрацию по месту постоянного проживания в селе Корф ввиду отсутствия возможности осуществления регистрации по другому адресу не могут повлиять на правильность постановленного решения, по­скольку предметом спора по настоящему делу является право пользования конкретным жилым помещением – квартирой <адрес> <адрес> <адрес> в селе <адрес>.

Ссылки кассатора на распоряжение Правительства Камчатского края от 22 июля 2009 года № 342-РП, которым утвержден План мероприятий по за­крытию села Корф Олюторского района Камчатского края, как на нарушаю­щее права ответчика, во внимание судебной коллегии не принимаются, по­скольку суд при принятии решения данным нормативным актом не руково­дствовался и в мотивировочной части решения суда ссылки на него отсутст­вуют.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит решение суда при­нятым с соблюдением норм материального и процессуального права, а по­этому осно­ваний для его отмены по доводам кассационной жалобы не име­ется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 20 сен­тября 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи