17 ноября2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Химичева А.И. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа2011 года, которым Химичеву А.И. отказано в принятии искового заявления к ОАО «Наш Банк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Химичев А.И. предъявил иск к ОАО «Наш Банк» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

При решении вопроса о принятии заявления к производству судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановила определение об отказе в его принятии, поскольку пришла к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается арбитражным судом.

Не соглашаясь с определением судьи, Химичев А.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, а исковое заявление направить в Петропавловск-Камчатский городской суд для решения вопроса о принятии к производству.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 23.4 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Из п. 4 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) следует, что со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, исчерпывающий перечень которых приведен в статье 50.27 вышеназванного Федерального закона о банкротстве.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 50.27 Федерального закона № 40-ФЗ под текущими обязательствами кредитной организации понимаются, в том числе, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии со ст. 126 Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств должника считается наступившим.

Согласно ст. 5 этого же Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года кредитная организация ОАО «Наш Банк» признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство.

С учетом положений ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия данного решения срок исполнения обязательств банка по договорам банковского вклада от 11 января 2011 года № 30003399 и от 13 января 2011 года № 30003455, заключенным с Химичевым А.И., считается наступившим.

Поскольку срок исполнения обязательств банка по вышеназванным договорам банковского вклада наступил до введения конкурсного производства, данные обязательства текущими не являются, в связи с чем, в силу положений вышеперечисленных норм права, рассматриваемое исковое требование может быть предъявлено только в процедуре конкурсного производства, в рамках дела о банкротстве.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

Учитывая изложенное, судья пришла к правильному выводу о неподведомственности данного спора Петропавловск-Камчатском городскому суду Камчатского края и обоснованно отказал Химичеву А.И. в принятии искового заявления.

Довод частной жалобы о том, что иск подлежит предъявлению по общему правилу территориальной подсудности – в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, не может быть принят во внимание как основанный на неверном толковании норм процессуального права.

Ссылка в частной жалобе на то, что при подаче иска суду не представлялись сведения о несостоятельности (банкротстве) ОАО «НАШ БАНК» необоснованна, поскольку опровергается изложенной в исковом заявлении информацией, а потому о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует.

Поскольку определение судьи принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи