21 июля 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском года дело по частной жалобе ОАО «Колхоз имени Бекерева» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2011 года, которым ходатайство ОАО «Колхоз имени Бекерева» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения этого суда от 3 марта 2011 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ОАО «Колхоз имени Бекерева» Данилина А.А., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 марта 2011 года с ОАО «Колхоз имени Бекерева» в пользу Жуковой В.П. взысканы денежные средства в сумме 739 355 руб. 51 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 24 марта 2011 года.

4 апреля 2011 года в суд поступила кассационная жалоба на указанное решение суда, поданная представителем ОАО «Колхоз имени Бекерева» Осокиной У.А.

Определением судьи от 6 апреля 2011 года кассационная жалоба ОАО «Колхоз имени Бекерева» оставлена без движения для исправления недостатков сроком до 14 апреля 2011 года в связи с отсутствием в доверенности у представителя ответчика полномочий на подачу кассационной жалобы (л.д. 234).

Определением судьи от 19 апреля 2011 года кассационная жалоба ответчика возвращена в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении кассационной жалобы без движения (л.д. 236).

6 мая 2011 года ответчиком направлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, со ссылкой на то обстоятельство, что определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения было получено ответчиком ввиду отдаленности его нахождения только 4 мая 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Колхоз имени Бекерева» Осокина У.А., просит определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок, признав причины его пропуска уважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Ходатайство ОАО «Колхоз имени Бекерева» от 6 мая 2011 года о восстановлении пропущенного срока поступило в Петропавловск-Камчатский городской суд 10 мая 2011 года.

Оставляя без удовлетворения заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Данный вывод обосновал тем, что представителем ответчика 22 апреля 2011 года лично получена копия определения о возвращении кассационной жалобы, в связи с чем Осокина У.А. была осведомлена о недостатках, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также имела возможность получить копию определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Кроме того, заявления о продлении срока для исполнения определения от 6 апреля 2011 года от ответчика в суд не поступало.

Судебная коллегия считает данный вывод суда ошибочным.

Как следует из материалов дела, первоначально поданная и поступившая в суд 4 апреля 2011 года кассационная жалоба определением судьи от 6 апреля 2011 года была оставлена без движения сроком до 14 апреля 2011 года в связи с отсутствием у представителя ОАО «Колхоз имени Бекерева» полномочий на подачу кассационной жалобы, поскольку приложенная к жалобе доверенность указанные полномочия не удостоверяет.

Копия указанного определения направлена в адрес ответчика: ул. Левченко, д. 3, с. Ивашка Карагинского района Камчатского края, только 11 апреля 2011 года, и поступила в почтовое отделение по месту его нахождения 3 мая 2011 года, что подтверждается отметками на почтовом конверте (л.д. 244).

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы с приложением самой кассационной жалобы было направлено ответчиком в Петропавловск-Камчатский городской суд 6 мая 2011 года и поступило в суд 10 мая 2011 года (л.д. 241).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у ОАО «Колхоз имени Бекерева» отсутствовала объективная возможность своевременной реализации своих процессуальных прав по кассационному обжалованию решения суда, с которым ответчик был не согласен.

При этом вывод суда первой инстанции о том, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока являются неуважительными, поскольку представитель ответчика Осокина У.А. была осведомлена о недостатках, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также имела возможность получить копию указанного определения, нельзя признать обоснованным.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как видно из определения от 6 апреля 2011 года, основанием для оставления кассационной жалобы без движения послужило отсутствие у представителя ответчика полномочий на подачу кассационной жалобы, поскольку приложенная к жалобе доверенность указанные полномочия не удостоверяла.

При таких обстоятельствах, ознакомление 22 апреля 2011 года представителя ОАО «Колхоз имени Бекерева» Осокиной У.А. с материалами дела по доверенности, в которой не было оговорено ее право на обжалование решения суда, не свидетельствует о неуважительности причин пропуска срока, поскольку данным лицом, в рамках предоставленных ей полномочий, не могли быть устранены указанные в определении недостатки.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано ответчиком до истечения десяти дней с момента получения почтового отправления с определением об оставлении кассационной жалобы без движения, судебная коллегия считает отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы необоснованным, препятствующим реализации ответчиком конституционного права на судебную защиту, исключающим возможность воспользоваться механизмом кассационного обжалования судебного решения в установленные законом сроки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, срок на подачу кассационной жалобы восстановлению, а дело с кассационной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2011 года отменить.

Восстановить ОАО «Колхоз имени Бекерева» срок на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 3 марта 2011 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Верно:

Судья Камчатского краевого суда А.А. Миронов