1 декабря 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ООО «Алькор Ко» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2011 года, которым кассационная жалоба ООО «Алькор и Ко» возвращена заявителю,

Заслушав доклад судьи Лопатиной Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26 июля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края вынесено определение, которым в удовлетворении заявления ООО «Алькор и Ко» об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 7 июля 2011 года было отказано.

Не согласившись с названным определением, 17 октября 2011 года ООО «Алькор и Ко» подало кассационную жалобу, которая поступила в суд 17 октября 2011 года.

Изучив кассационную жалобу, судья постановил указанное определение, поскольку кассатором был пропущен срок на обжалование определения суда, при этом кассационная жалоба не содержала просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе на данное определение ООО «Алькор Ко», полагая определение судьи необоснованным, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 октября 2011 года, полученное согласно расписке представителем ООО «Алькор и Ко» Ходосовым О.П. 4 октября 2011 года, подана ООО «Алькор и Ко» 17 октября 2011 года с пропуском установленного срока для обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба не содержала.

Таким образом, установив, что срок для подачи кассационной жалобы ООО «Алькор и Ко» пропущен, ходатайства о его восстановлении не заявлено, судья обоснованно возвратил данную жалобу, как поданную в суд с нарушением процессуального срока на её подачу.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность постановленного судьёй определения, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без – удовлетворения.

Председательствующий

Судьи