Судья Горн В.Н. Дело № 33-1476/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Литвиненко Е.З.,

судей Станкявичене Н.В., Трофимовой Е.А.,

при секретаре Кусковой Н.О.,

24 ноября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Белянина С.П. на решение Олюторского районного суда Камчатского края от 5 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление администрации Олюторского муниципального района удовлетворить.

Признать Белянина Сергея Павловича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять Белянина Сергея Павловича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Взыскать с Белянина Сергея Павловича в доход бюджета Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Олюторского муниципального района предъявила иск к Белянину С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате разрушительного землетрясения, произошедшего в апреле 2006 года в с. Корф, жилой дом № 7 по улице Советской признан непригодным для проживания и постановлением главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 ноября 2006 года исключен из жилищного фонда. Взамен утраченного жилья ответчику выдан государственный жилищный сертификат, который им реализован. В настоящее время он в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, не проживает, в добровольном порядке не осуществляет снятие с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель Администрации Олюторского муниципального района Ефимушкин Ю.П. иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Белянин С.П. требования истца не признал, поскольку иного жилья на территории Российской Федерации не имеет, снятие с регистрационного учета нарушит его право на жилище. Кроме того, пояснил, что государственный жилищный сертификат был им реализован путем приобретения в долевую собственность квартиры в Московской области, которая в дальнейшем ею была продана.

Администрация муниципального образования сельского поселения «село Корф» в судебном заседании участия не принимала.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Белянин С.П., не соглашаясь с решением суда по причине неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

В силу пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций имеют право на защиту личного имущества и на возмещение ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

Порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера, установлен Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 N 750. В соответствии с п. 12 этого Порядка, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются в целях погашения в установленном порядке государственных жилищных сертификатов, выданных гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. 2, 20 Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 N 982, сертификат является свидетельством, удостоверяющим право гражданина Российской Федерации на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата) за счет бюджетных ассигнований.

Исходя из толкования вышеуказанных норм, следует, что в случае лишения граждан жилья в результате чрезвычайной ситуации их право на защиту имущества и на возмещение ущерба реализуется, в том числе, путем предоставления государственного жилищного сертификата на получение жилого помещения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Белянин С.П. с 30 мая 2006 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 24).

В соответствии с постановлением Главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 ноября 2006 года жилой дом № 7 по ул. Советской в с. Корф признан межведомственной комиссией по оценке технического состояния муниципального жилищного фонда Олюторского муниципального района Корякского автономного округа непригодным для проживания в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на территории Олюторского района Корякского автономного округа и исключен из жилищного фонда Олюторского муниципального района (л.д. 4-7).

Постановлением Губернатора Корякского автономного округа от 21 ноября 2006 года № 607 утвержден список семей граждан Российской Федерации, лишившихся жилья в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на территории Олюторского района Корякского автономного округа (на получение государственных жилищных сертификатов) (приложение № 1). Под № 274 указан списке Белянин С.П. (л.д. 32).

Также судом установлено, что Белянин С.П. получил государственный жилищный сертификат серии «А», который был им реализовал в октябре 2008 года на территории Московской области (л.д. 11-13).

В результате обследования 18 июля 2011 года квартиры <адрес> (л.д. 10) установлено, что дом <адрес> отключен от систем тепло-, водо - и электроснабжения. Квартира № 13 пустует, в ней никто не проживает, каких-либо вещей и мебели нет, двери и окна выбиты.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании Белянин С.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о заключении Беляниным С.П. договора аренды жилого помещения, расположенного по адресу: с. Корф, ул. Северная, д. 14, кв. 11, не имеет правового значения для рассматриваемого дела.

Иные доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика в суде первой инстанции. Они содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом при разбирательстве дела и получившие правильную правовую оценку.

Ссылки кассатора на распоряжение Правительства Камчатского края от 22 июля 2009 года № 342-РП, которым утвержден План мероприятий по за­крытию с. Корф, Олюторского района, Камчатского края, как на нарушаю­щее права ответчика, во внимание судебной коллегии не принимаются, по­скольку суд при принятии решения данным нормативным актом не руково­дствовался и в мотивировочной части решения суда ссылки на него отсутст­вуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 5 октября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи