Судья Горн В.Н. Дело № 33-1505/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе: председательствующего Литвиненко Е.З., судей Станкявичене Н.В., Трофимовой Е.А., при секретаре Кусковой Н.О., 1 декабря 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Румянцевой Л.И. на решение Олюторского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2011 года, которым постановлено: Исковое заявление администрации Олюторского муниципального района удовлетворить. Признать Румянцеву Ларису Ильиничну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Румянцеву Ларису Ильиничну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Взыскать с Румянцевой Ларисы Ильиничны в доход бюджета Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Администрация Олюторского муниципального района предъявила иск к Румянцевой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что в результате разрушительного землетрясения, произошедшего в апреле 2006 года в <адрес>, жилой <адрес>, признан непригодным для проживания и постановлением главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 ноября 2006 года исключен из жилищного фонда. Взамен утраченного жилья Румянцевой Л.И. выдан государственный жилищный сертификат, который ею реализован. В настоящее время она в жилом помещении, расположенном по указанному выше адресу, не проживает, в добровольном порядке не осуществляет снятие с регистрационного учета. В судебном заседании представитель администрации Олюторского муниципального района Ефимушкин Ю.П. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Румянцева Л.И. в судебном заседании требования истца не признала, поскольку проживает в спорном жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги, иного жилья на территории Российской Федерации не имеет. Факт реализации государственного жилищного сертификата не оспаривала. Администрация муниципального образования сельского поселения «село Корф» в судебном заседании участия не принимала. Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение. В кассационной жалобе Румянцева Л.И., не соглашаясь с решением суда по причине неправильного установления обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит вопрос о его отмене. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания. В силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций имеют право на защиту личного имущества и на возмещение ущерба, причиненного имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера установлен Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года N 750. В соответствии с п. 12 этого Порядка, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются в целях погашения в установленном порядке государственных жилищных сертификатов, выданных гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. 2, 20 Порядка выпуска и погашения государственных жилищных сертификатов, выдаваемых гражданам Российской Федерации, лишившимся жилого помещения в результате чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий, террористических актов или при пресечении террористических актов правомерными действиями, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 9 октября 1995 года N 982, сертификат является свидетельством, удостоверяющим право гражданина Российской Федерации на получение жилого помещения или социальной выплаты для приобретения жилого помещения (далее - социальная выплата) за счет бюджетных ассигнований. Приобретаемое жилое помещение оформляется в собственность владельца сертификата. Исходя из толкования вышеуказанных норм следует, что в случае лишения граждан жилья в результате чрезвычайной ситуации их право на защиту имущества и на возмещение ущерба реализуется, в том числе, путем предоставления государственного жилищного сертификата на получение жилого помещения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Румянцева Л.И. с 19 декабря 2005 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 22). Указанное жилое помещение предоставлено ей по договору социального найма (л.д. 41-43). В соответствии с постановлением Главы администрации Олюторского муниципального района № 139 от 15 ноября 2006 года жилой <адрес> в <адрес> признан межведомственной комиссией по оценке технического состояния муниципального жилищного фонда Олюторского муниципального района Корякского автономного округа непригодным для проживания в результате землетрясения, произошедшего в 2006 году на территории Олюторского района Корякского автономного округа и исключен из жилищного фонда Олюторского муниципального района (л.д. 4-7). Постановлением Правительства Камчатского края от 4 мая 2009 года № 205-П утвержден дополнительный список семей граждан, лишившихся жилого помещения в результате землетрясения, произошедшего в апреле 2006 года на территории Олюторского района Корякского автономного округа, в судебном порядке восстановивших свое право на получение государственных жилищных сертификатов (приложение №). По<адрес> списке указана Румянцева Л.И. (л.д. 31-33). Также судом установлено, что Румянцева Л.И. получила государственный жилищный сертификат, который был ею реализован в 2010 году на территории Камчатского края (л.д. 10-13). Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании Румянцевой Л.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, подлежат удовлетворению. Выводы суда, положенные в обоснование постановленного решения, мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, полно изложенных в мотивировочной части решения и правильно оцененных в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется. Доводы кассационной жалобы повторяют доводы ответчика в суде первой инстанции. Они содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом при разбирательстве дела по существу и получившие правильную правовую оценку. Ссылки кассатора на распоряжение Правительства Камчатского края от 22 июля 2009 года № 342-РП, которым утвержден План мероприятий по закрытию с. Корф, Олюторского района, Камчатского края, как на нарушающее права ответчика, во внимание судебной коллегии не принимаются, поскольку суд при принятии решения данным нормативным актом не руководствовался и в мотивировочной части решения суда ссылки на него отсутствуют. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы. Руководствуясь ст.ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Олюторского районного суда Камчатского края от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи