Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

24 ноября 2011года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2011 года, которым исковое заявление Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лойд» о взыскании авторского вознаграждения, оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения представителя Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) Подобрей Я.С., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лойд» о взыскании авторского вознаграждения для дальнейшей выплаты композиторам за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации художественных фильмов.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края данное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие, что перечисленные в расчете физические лица являются правообладателями указанных в данном расчете музыкальных произведений, а также передачу их прав истцу в управление.

В частной жалобе Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО), не соглашаясь с определением судьи, ставит вопрос о его отмене.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Согласно пункту 3 этой же статьи основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

В силу положений вышеназванной нормы права организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 1242 ГК РФ, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Пунктом 5 ст. 1242 ГК РФ предусмотрено, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст. 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года разъяснено, что аккредитованная организация действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Обращаясь в суд с иском о взыскании авторского вознаграждения физических лиц – авторов музыки к аудиовизуальному произведению, Общероссийская общественная организация "Российское Авторское общество" (РАО) указала на наличие у нее государственной аккредитации на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения в сфере реализации прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.

В обоснование указанного обстоятельства истец приложил копию свидетельства № РОК-02/08 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе, выданного Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательством в области охраны культурного наследия.

Таким образом, требование судьи о представлении документов, подтверждающих полномочия истца на обращение в суд с означенным иском, а также свидетельствующих о том, что поименованные в иске физические лица являются правообладателями музыкальных произведений, и оставление заявления без движения по этому основанию, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Учитывая изложенное, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2011 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а заявление Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (РАО) – направлению в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2011 года отменить.

Исковое заявление Общероссийской общественной организации "Российское Авторское общество" (РАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Лойд» о взыскании авторского вознаграждения для дальнейшей выплаты композиторам за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации художественных фильмов направить в тот же суд для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий

Судьи