Судья Карматкова Е.В. Дело № 33-1487/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,

при секретаре Матвееве Д.В.,

1 декабря 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Прохорова С.О. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Прохорова Сергея Олеговича о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому от 30 августа 2011 года № 3543 незаконным отказать.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Прохорова С.О., поддержавшего кассационную жалобу, возражения на доводы кассационной жалобы представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому Ситко В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прохоров С.О. предъявил иск к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – ИФНС) о признании решения незаконным, ссылаясь на то, что 20 августа 2011 года он, действуя от имени ФГУ «Управление Тихоокеанского флота» (далее – ФГУ «УТОФ»), обратился с заявлением к ответчику о возврате государственной пошлины, приложив справку Арбитражного суда Камчатского края на ее возврат и доверенность на право совершения указанного действия от имени ФГУ «УТОФ». Решением ИФНС от 30 августа 2011 года ему в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика, а не третьих лиц. Полагая данное решение незаконным, просил его отменить.

В судебном заседании Прохоров С.О. исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС Кравченко Н.В. иск не признал.

Третье лицо ФГУ «УТОФ» участия в судебном заседании не принимало.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Прохоров С.О. ставит вопрос об отмене постановленного по делу решения, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела, Прохоров С.О. работает юрисконсультом войсковой части 60027.

3 сентября 2010 года Арбитражным судом Камчатского края ФГУ «УТОФ» выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 26629 рублей 25 копеек, перечисленной по квитанции от 25 мая 2010 года через представителя Мисюра С.И.

5 августа 2011 года ФГУ «УТОФ» выдало на имя Прохорова С.О. доверенность, которой уполномочило его получить в ИФНС возврат государственной пошлины в размере 26 629 рублей 25 копеек на основании справки на возврат государственной пошлины Арбитражного суда Камчатского края от 3 сентября 2010 года, с перечислением указанных денежных средств на лицевой счет Прохорова C.O., указанным им в заявлении на возврат излишне уплаченных сумм налога, для чего предоставлено право расписываться за руководителя доверителя и совершать все иные действия связанные с выполнением данного поручения.

20 августа 2011 года Прохоров C.O. обратился в ИФНС с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему справку Арбитражного суда Камчатского края и доверенность ФГУ «УТОФ».

Решением ИФНС от 30 августа 2011 года в осуществлении возврата государственной пошлины Прохорову С.О. отказано по тем основаниям, что заявитель обратился в налоговый орган от своего имени и в своих интересах. При этом указано о необходимости обращения с данным заявлением ФГУ «УТОФ» с указанием реквизитов счета принадлежащего налогоплательщику для перечисления средств.

Установив на основании исследованных доказательств, что заявитель обратился в налоговый орган от своего имени, что с учетом вышеназванных норм права не давало оснований ИФНС для осуществления возврата требуемой суммы, суд первой инстанции правомерно отказал Прохорову С.О. в удовлетворении его заявления.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, соответствуют нормам материального права, которые применены и истолкованы правильно.

Процессуальных нарушений, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи