рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ материал по частной жалобе ФГУ МО РФ «ДЭУ №» на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Заявление Редькина Владимира Ивановича об обеспечении иска удовлетворить.

Произвести опись и наложить арест (с сохранением права эксплуатации) на следующее имущество, находящееся у ответчика ФГУ МО РФ «ДЭУ №», расположенного по адресу: <адрес>,:

1.     МЗАП – 25 – прицеп, 1991 года выпуска, кузов № (по ПТС серии <адрес>); МЗАП (MZAP) – 25 – полуприцеп, специальный 1985 года выпуска, кузов № G0006507 (по Свидетельству о регистрации ТС серии <адрес>), зеленого цвета;

2.     КРАЗ – 260 – тягач, 1991 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № (по ПТС серии <адрес>); КРАЗ – 260В – седельный тягач, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) № (по Свидетельству о регистрации ТС серии <адрес>), зеленого цвета;

3.     Дизель двигатель марки <адрес> БС-1 № НК 88668, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который по утверждению истца находится на второй дистанции ФГУ МО РФ «ДЭУ №» в поселке Завойко, и который установлен на БКТ.

Для осуществления описи и ареста перечисленного имущества, его идентифицирующих признаков, пригласить участвующих в деле лиц: истца Редкина Владимира Ивановича, проживающего по адресу: <адрес>, тел. 22-80-45; 8-914-789-1994; представителя ответчика ФГУ МО РФ «ДЭУ №», расположенного по адресу: <адрес>.

В случае отсутствия перечисленного в определении суда имущества по указанному адресу составить соответствующий акт.

Запретить ФГУ МО РФ «ДЭУ №» совершать в отношении выше перечисленного имущества любые гражданско-правовые сделки по его отчуждению и передаче третьим лицам.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело по иску Редькина В.И. к Федеральному государственному учреждению Министерства обороны РФ «Дорожный эксплуатационный участок №» (далее по тексту – ФГУ МО РФ «ДЭУ №») об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в рамках которого истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящееся у ответчика имущество, а именно: МЗАП – 25 – полуприцеп, 1985 года выпуска, № G0006507, зеленого цвета, строевой номер 3722 ОТ (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); КРАЗ – 260В № ЯТ – седельный тягач, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, зеленого цвета, (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); БКТ, находящийся на 2 дистанции ФГУ МО РФ «ДЭУ №» в поселке Завойко, на котором установлен Дизель двигатель марки <адрес> БС-1 № НК 88668, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья постановил указанное определение.

В частной жалобе представители ФГУ МО РФ «ДЭУ №» Савченков Д.А., Ковалева А.В., Брюзгина О.Л. просят определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывают на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможную затруднительность исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Кроме того, обращают внимание на то, что обжалуемым определением арест наложен, в том числе, на имущество, не заявленное истцом в ходатайстве об обеспечении иска.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение ответчику совершать определенные действия является одной из мер по обеспечению иска (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая решение о наложении ареста на находящееся у ответчика имущество и о запрете совершать любые виды гражданско-правовых сделок с ним, судья вышел за пределы заявленных истцом требований, включив в перечень этого имущества транспортные средства, не указанные в заявлении об обеспечении иска.

Судья не учел, что указанные в заявлении об обеспечении иска транспортные средства (МЗАП – 25 – полуприцеп, 1985 года выпуска, № G0006507, зеленого цвета, строевой номер 3722 ОТ (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и КРАЗ – 260В № ЯТ – седельный тягач, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, зеленого цвета, (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)) предметом спора по настоящему гражданскому делу не являются, а доводы Редькина В.И., приведенные в обоснование применения обеспечительных мер, не подтверждены соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что принятые судом меры обеспечения иска несоразмерны заявленному требованию, в связи с чем, определение судьи об удовлетворении заявления Редькина В.И. об обеспечении иска не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение, отказав Редькину В.И. в принятии мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Отказать Редькину Владимиру Ивановичу в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на находящееся у ответчика имущество, а именно: МЗАП – 25 – полуприцеп, 1985 года выпуска, №, зеленого цвета, строевой номер 3722 ОТ (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); КРАЗ – 260В № ЯТ – седельный тягач, 1986 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) №, зеленого цвета, (свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); БКТ, находящийся на 2 дистанции ФГУ МО РФ «ДЭУ №» в поселке Завойко, на котором установлен Дизель двигатель марки <адрес> БС-1 № НК 88668, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Председательствующий

Судьи