Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 8 декабря2011года дело по частной жалобе представителя ответчика Лазаренко И.В. – Лаврентьевой М.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Восстановить истцу Ишмуратову Рустэму Ильдусовичу срок на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года по гражданскому делу по иску Ишмуратова Рустэма Ильдусовича к Лазаренко Игорю Валерьевичу о расторжении сделки купли-продажи, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения заявителя Ишмуратова Р.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 июля 2011 года в удовлетворении исковых требований Ишмуратова Р.И. к Лазаренко И.В. о расторжении сделки купли-продажи, взыскании денежных средств, отказано за необоснованностью.

Не соглашаясь с решением суда, Ишмуратов Р.И. подал кассационную жалобу и одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу.

По результатам рассмотрения заявления, судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика Лазаренко И.В. – Лаврентьева М.Н. ставит вопрос об отмене определения суда, полагая, что признанные судом причины пропуска истцом процессуального срока для обжалования решения суда не являются уважительными.

В заседании суда кассационной инстанции истец Ишмуратов Р.И. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагая судебный акт законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска процессуального срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении ходатайства Ишмуратова Р.И. о восстановлении срока на кассационное обжалование, резолютивная часть решения Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу по иску Ишмуратова Р.Э. к Лазаренко И.В. о расторжении сделки купли-продажи, взыскании денежных средств, объявлена в судебном заседании 14 июля 2011 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июля 2011 года.

Как усматривается из материалов дела, ни истец, ни его представитель не присутствовали в судебном заседании при рассмотрении дела, а также при оглашении постановленного судебного решения, копия которого получена Ишмуратовым Р.И. 25 августа 2011 года по причине его отсутствия в г. Петропавловске-Камчатском в период с 15 июня 2011 года по 21 августа 2011 года, что подтверждается копиями проездных билетов и справкой из туристического агентства.

Установив, что решение суда от 14 июля 2011 года получено Ишмуратовым Р.И. по истечении срока на кассационное обжалование, в связи с его неучастием в судебном заседании, нахождением за пределами г. Петропавловска-Камчатского, суд обоснованно, признав причины пропуска такого срока уважительными, восстановил его.

Принимая во внимание правильность указанных выводов суда, доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи