Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе Бессмертной О.Е. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бессмертной Ольги Евгеньевны к Государственному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя Бессмертной О.Е. Налимова В.Н., мнение представителя ГУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» Шарафутдинова Р.Ф., заключение прокурора Новоселовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессмертная О.Е. предъявила в суде иск к Государственному учреждению здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» (далее Камчатская краевая больница) о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, причинённого незаконным отказом в медицинской помощи.

В обоснование иска сослалась на то, что 9 июня 2011 года она была госпитализирована в травматологическое отделение Камчатской краевой больницы с диагнозом «Правосторонний коксартроз 3-ей степени, НФС 3-ей степени» для проведения на коммерческой основе операции по тотальному замещению правого тазобедренного сустава под руководством врача-травматолога Рузанкина С.Ф. 10июня 2011 года в связи с отсутствием противопоказаний и наличием необходимых разрешительных документов она дала своё согласие на проведение операции. 14 июня 2011года исполняющим обязанности заведующего травматологическим отделением ШиленкомА.И. без объективных причин ей было отказано в проведении операции и 27 июня 2011 года она была выписана.

Считала, что незаконными действиями заведующего травматологическим отделением ШиленкаА.И. ей причинён моральный вред, выразившийся в испытываемых в период ожидания операции мучительных болях, существенных ограничениях в передвижении и связанных с ними нравственных страданиях. Кроме того, в период подготовки к операции ШиленокА.И. оказывал на неё психологическое давление, пытаясь убедить в неблагополучном исходе операции, высказывал критическую оценку профессиональным качествам лечащего врача РузанкинаС.Ф.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Бессмертная О.Е., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В заседании суда кассационной инстанции представитель БессмертнойО.Е. Налимов В.Н. доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ГУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» Шарафутдинов Р.Ф. считал кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, прокурор Новоселова Е.В. дала заключение о незаконности решения суда, полагая его подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в кассационном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу, что Камчатская краевая больница не имела право и не была обязана проводить Бессмертной О.Е. операцию по тотальному замещению правого тазобедренного сустава, поскольку у больницы отсутствует лицензия на выполнение работ (услуг) по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, а между сторонами не был заключён договор оказания платных медицинских услуг.

Между тем с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 150 ГК РФ здоровье человека относится к нематериальным благам (неимущественным правам).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

На основании ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 9 июня 2011 года БессмертнаяО.Е. была госпитализирована в травматологическое отделение Камчатской краевой больницы с диагнозом «Правосторонний коксартроз 3-ей степени, НФС 3-ей степени» для проведения на коммерческой основе операции по тотальному замещению правого тазобедренного сустава под руководством врача-травматолога Рузанкина С.Ф. Этого же числа, в связи с отсутствием противопоказаний и наличием необходимых разрешительных документов, она дала своё согласие на проведение операции. 14 июня 2011года исполняющим обязанности заведующего травматологическим отделением ШиленкомА.И. Бессмертной О.Е. было отказано в проведении операции и 27 июня 2011 года она выписана на медикаментозную паузу до возвращения из отпуска заведующего отделением.

Как указано в медицинской карте стационарного больного лечащим врачом Рузанкиным С.Ф. 17июня 2011 года, причиной отказа истице в проведении операции по эндопротезированию тазобедренного сустава являются личные амбиции исполняющего обязанности заведующего травматологическим отделением ШиленкаА.И.

Из материалов дела также следует, что у больницы отсутствует лицензия на выполнение работ (услуг) по оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, однако такая помощь оказывается в рамках договора оказания платных медицинских услуг.

Учитывая, что для проведения истице операции имелись показания, а отсутствие лицензии не препятствовало проведению данной операции на коммерческой основе, на чём настаивала истица и впоследствии, а именно 9июля 2011 года, данная операция на базе Камчатской краевой больницы ей была произведена, отказ исполняющего обязанности заведующего травматологическим отделением ШиленкаА.И. от проведения Бессмертной О.Е. операции без объективных причин расценивается как неправомерный отказ от оказания медицинской помощи.

О неправомерности отказа в проведении операции свидетельствует и тот факт, что по жалобе Бессмертной О.Е. на нарушение ШиленкомА.И. принципов врачебной этики и деонтологии Министерством здравоохранения Камчатского края была проведена проверка, по результатам которой Шиленку А.И. объявлено замечание и обращено внимание на недопустимость повторения аналогичных ситуаций.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о правомерности отказа исполняющего обязанности заведующего травматологическим отделением ШиленкаА.И. в проведении Бессмертной О.Е. операции.

Поскольку истица длительный период времени испытывала мучительные физические боли, существенные ограничения в передвижении и связанные с ними нравственные страдания, и продолжала их испытывать после отказа в медицинской помощи до проведения ей операции, в результате неправомерного отказа в медицинской помощи затянулся процесс её выздоровления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для компенсации истице морального вреда, причинённого незаконным отказом в медицинской помощи.

По изложенным основаниям решение суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

Учитывая, что все имеющие значения для дела обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств и отсутствует необходимость в передаче дела на новое рассмотрение, судебная коллегия считает возможным принять своё решение, которым удовлетворяет требование истицы о компенсации морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание тяжесть имеющегося у БессмертнойО.Е. заболевания, временной период, прошедший после неправомерного отказа ей в медицинской помощи до непосредственного проведения операции, в течение которого она была вынуждена ожидать проведения операции и в связи с этим испытывала нравственные переживания, и считает, что сумма в размере 150000 рублей будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также степени вины лечебного учреждения в причинении истице нравственных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена, в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 октября 2011 года отменить.

Иск Бессмертной О.Е. удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в пользу Бессмертной Ольги Евгеньевны компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Председательствующий

Судьи