Судья Галеева Л.П. Дело № 33-1514/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Чаднова О.В.,

судей Мелентьевой Ж.Г. и Миронова А.А.,

при секретаре Сиятелеве К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе Дербенёва С.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Квашниной Галины Георгиевны удовлетворить.

Взыскать с Дербенёва Сергея Васильевича в пользу Квашниной Га­лины Георгиевны 4 617 рублей 3 копейки в счёт возмещения расходов на приобретение медикаментов и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего взыскать 54 617 рублей 3 копейки.

Взыскать с Дербенёва Сергея Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, заключение прокурора Новоселовой Е.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квашнина Г.Г. обратилась в суд с иском к Дербенёву С.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда. В обоснование указала, что 7 сентября 2008 года около 11 часов 25 минут в районе дома № по улице 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском Дербенёв С.В., управляя автобусом «ДЭУ ВС 106», государственный регистрационный знак №, осуществляя пассажирскую перевозку, находясь в кармане остановки, не дождался окончания посадки пассажиров, закрыл заднюю входную дверь, при этом зажал ей ногу, после чего автобус наехал на неё колесами. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причине­ны телесные повреждения в виде рвано-скальпированной раны передне-внутренней поверхности правой голени с размозжением мышц, потребо­вавшей иссечения нежизнеспособных участков мышц и кожи, а также перелома на­ружной лодыжки, сопровождавшиеся травматическим шоком 4 степени, причинившие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью. Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 марта 2009 года Дербенёв С.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. В результате непрекращающихся болей и бессонницы она была гос­питализирована с 22 июня по 1 июля 2010 года в травматологическое отделение городской больницы № 2, где ей была проведена операция, после которой наступили незначительные улучшения. Указала, что испытывает постоянные боли, передвигается на косты­лях, страдает бессонницей. В большом количестве принимала обезболивающие средства, которые нанесли осложнения на желудок и сердце. Из-за боли длительное время не могла принимать пищу. Обострился эрозивный гастрит. Правая нога более двух месяцев находилась в гипсовой повязке, после снятия которой она в те­чение полугода не могла самостоятельно ходить и обслуживать себя. С учётом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика понесённые ею за период с 5 марта 2009 года по настоящее время расходы на лечение в размере 4 617 рублей 3 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Квашнина Г.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме. Дополнительно указала, что 10 раз со дня получения травмы лечи­лась в стационарах, при этом 3 раза находилась на излечении на дневном стационаре в кардиоцентре, перенесла 4 операции с применением наркоза, который оказал неблагоприятное действие на работу сердца и желудка. После наркоза в спинной мозг поясничного отдела позвоночника у неё на­чал болеть позвоночник, из-за чего не может долго сидеть, стоять, ходить. На сегодняшний день голеностопный сустав заблокирован металлической пластиной. Во время операций были удалены по­вреждённые мышцы и поражённые сосуды, поэтому кровоснаб­жение и чувствительность в ноге снижена. Из-за пластины в стопе и отсутствия достаточного крово­снабжения нога постоянно холодная. Из-за боли в ноге, в сердце, из-за стресса, бессонницы у неё развилась гипертония. Постоянно ухудшается электрокардиограмма серд­ца, участились приступы стенокардии. Участились головные боли. Из-за необратимых процессов в состоянии здоровья 20 декабря 2010 года ей было выдано удостоверение о бессрочной инвалидности. В период с 30 марта 2011 года по 8 апреля 2011 года находилась на лече­нии в ФГУ НИИТО г. Новосибирска, где 4 апреля 2011 года ей проведена опе­рация по эндопротезированию правого коленного сустава эндопротезом Zimmer, а в период с 8 апреля 2011 года по 14 апреля 2011 года была госпитали­зирована для прохождения восстановительного лечения.

Дербенёв С.В. в судебном заседании участия не принимал. Его представитель Велик Е.В. исковое требование о компенсации морального вреда полагал не подлежащим удовлетворению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторона­ми, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Дербенёв С.В., ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд первой инстанции не установил, являются ли негативные изменения в состоянии здоровья Квашниной Г.Г. последствием произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда в обжалуемой части.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

В силу ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Петро­павловск-Камчатского городского суда от 6 марта 2009 года, которым Дербенёв С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, судом первой инстанции установлено, что 7 сентября 2008 года около 11 часов 25 минут Дербенёв С.В., управляя автобусом «ДЭУ ВС 106», госу­дарственный регистрационный знак АВ 449, и осуществляя пассажирские перевозки по маршруту № 21, подъехал к автобусной остановке, располо­женной в районе дома 35 по ул. 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском, где стал производить высадку и посадку пассажиров. Далее он, проявив преступную небрежность, то есть, не убедившись, что задние двери автобуса закрыты, начал движение, чем нарушил требования Пра­вил дорожного движения РФ. В результате его действий пассажирку Квашнину Г.Г. ударило задней дверью. От удара она упала на проезжую часть дороги, где данным автобусом на Квашнину Г.Г. был совершён наезд. Вследст­вие дорожно-транспортного происшествия последней причинены телесные повреждения в виде: рвано-скальпированной раны передне-внутренней поверхности правой голени с размозжением мышц, потребовавшей иссече­ния нежизнеспособных участков мышц и кожи; перелома наружной ло­дыжки; сопровождавшихся травматическим шоком 4 степени, причинив­шие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Согласно данному приговору, с Дербенёва С.В. в пользу Квашниной Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в раз­мере 92 000 рублей за тяжкий вред здоровью, причинённый ей в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом первой инстанции также установлено, что Квашнина Г.Г. в периоды: с 7 сентября по 13 октября 2008 го­да находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении го­родской больницы № 2 г. Петропавловска-Камчатского; с 18 ноября по 2 декабря 2008 года, с 12 мая по 25 июня 2009 года, с 22 июня по 1 июля 2010 года находилась на лечении в травматологическом от­делении городской больницы № 2 г. Петропавловска-Камчатского; с 22 по 31 декабря 2008 года находилась на лечении в поликлинике; с 6 по 27 февраля 2009 года находилась в неврологическом отделении Камчатской краевой боль­ницы; с 19 по 31 марта 2010 года находилась на лечении в травматолого-ортопедическом отделении ФГУ «ННИИТО Росмедтехнологии», где прохо­дила стационарное и амбулаторное лечение. Во время прохождения лечения Квашниной Г.Г. приобретались лекар­ственные средства, перевязочные материалы на общую сумму 4 617 рублей 3 копеек. До настоящего времени Квашнина Г.Г. продолжает проходить лечение, испытывает боль, ограничена в дви­жении, в результате длительного приёма медикаментов и воздействия наркоза у неё ухудшилось общее состояние здоровья и выявлены новые заболевания сердца и желудка. В апреле 2011 года ей проведена операция по эндопротезированию правого коленного сустава, что также причинило ей физические и нравственные страдания. Кроме того, в результате проведённого лечения полностью восстано­виться не удалось, ей установлена инвалидность. По выходу на пенсию в 2008 году она планировала продолжить трудовую деятельность, что в настоящее время невозможно.

Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об обоснованности исковых требований Квашниной Г.Г.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учёл фактические обстоятельства по данному конкретному делу, характер и степень при­чинённых истцу физических и нравственных страданий, матери­альное и семейное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции в решении мотивированы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется. Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между произошедшем дорожно-транспортном происшествием и негативными изменениями в состоянии здоровья Квашниной Г.Г., не могут повлиять на правильность постановленного решения, поскольку направлены на переоценку правильного вывода суда первой инстанции об обоснованности исковых требований Квашниной Г.Г., сделанного на основе оценки имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, кото­рые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, вопреки доводам кассационной жалобы, судом не до­пущено, постановленное по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 августа 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи