6 октября 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по кассационной жалобе Моисеенко А.Л. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3августа 2011года, которым постановлено:

Иск ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Дальневосточный региональный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеенко Андрея Леонидовича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со 2 июня 2008 года по 1 марта 2011 года в сумме 98573 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3157 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Даниловой Ю.С., Чугайнова П.А., считавших решение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Дальневосточный региональный центр» (далее ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть») предъявило иск к Моисеенко А.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 января 2006 года по 1марта 2011 года в размере 141610 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 032рублей 22 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что дом 14 по ул.Связи в г. Елизово принадлежит ему на праве хозяйственного ведения и находится на балансе предприятия, он осуществляет техническое и жилищно-коммунальное обслуживание квартир в данном доме. Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Елизово, ул. Связи, д. 14, кв. 12, однако оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит.

В судебном заседании представитель ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Данилова Ю.С. поддержала исковые требования.

Ответчик Моисеенко А.Л. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд с иском.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе Моисеенко А.Л. по доводам, изложенным в суде первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит судебную коллегию решение суда отменить и принять новое решение. Указывает, что сумма задолженности является завышенной за счет не предоставленных коммунальных услуг в летние месяцы, а также необоснованного тарифа на техническую воду. Кроме того суд отклонил заявленное им ходатайство об истребовании из адресно-справочной службы УВД Камчатского края сведений о месте его регистрации.

В возражениях на кассационную жалобу ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу частей 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Елизово, ул.Связи, д. 14 кв. 12, принадлежит на праве собственности Моисеенко А.Л.

Указанный жилой дом принадлежит на праве хозяйственного ведения ФГУП «Российская и радиовещательная сеть», находится на балансе предприятия.

Техническое и жилищно-эксплуатационное обслуживание этого жилого дома осуществляет филиал ФГУП «Российская и радиовещательная сеть» «Дальневосточный региональный центр».

Также судом установлено, что в период с 1 января 2006 года по 1 марта 2011 года ответчик коммунальные услуги не оплачивал.

Установив указанные обстоятельства, правильно применив нормы жилищного законодательства, регулирующие возникшие правоотношения сторон, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с Моисеенко А.Л. подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также, правильно приняв во внимание, что ответчик без уважительных причин пропустил срок на обращение в суд с иском о взыскании задолженности, суд обосновано взыскал с Моисеенко А.Л. в пользу ФГУП «Российская и радиовещательная сеть» в лице филиала «Дальневосточный региональный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 98573 рубля 26 копеек за период со 2 июня 2008 года по 1 марта 2011 года.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно изложенных в решении и правильно оцененных в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы о неправильности произведенного расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными, так как аналогичны доводам, заявленным в суде, и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Ссылка в жалобе на то, что суд необоснованно отклонил ходатайство Моисеенко А.Л. о запросе сведений о месте его регистрации, правового значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

Другие доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда и о неправильности постановленного решения не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судебной коллегией по результатам изучения дела не установлено.

Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения требований, изложенных в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 3 августа 2011года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи