Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 22 декабря 2011 года материал по частной жалобе Гридина А.Н. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2011 года о возвращении искового заявления Гридина А.Н. к Левченко А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения Гридина А.Н., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гридин А.Н. предъявил в суде иск к Левченко А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

При разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, было постановлено определение о его возвращении истцу от 10 октября 2011 года, поскольку суд первой инстанции пришёл к выводу о неподсудности спора Петропавловск-Камчатскому городскому суду.

В частной жалобе Гридин А.Н. просит определение Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 октября 2011 года отменить, ссылаясь на то, что судом было неправильно установлено место жительства ответчика. Указывает, что со слов знакомых Левченко А.А. до сентября 2011 года проживал в Петропавловске-Камчатском. Полагает возможным предъявить иск в суд по последнему известному месту жительства Левченко А.А.

Проверив материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что Левченко А.А. с 18 марта 2011 года снят с регистрационного учёта по Камчатскому краю в связи с выездом на постоянное место жительства в посёлок Улькан Иркутской области. Из договора купли-продажи от 24 июля 2010 года, заключённого между Гридиным А.Н. и Левченко А.А. следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Казачинско-Ленский район, посёлок Улькан, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 10, кв. 2.

Поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу том, что исковое заявление Гридина А.Н. к Левченко А.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду и должно быть возвращено заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно установил место жительства Левченко А.А, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не аргументированы. Гридиным А.Н. не было представлено доказательств тому, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации и его местом жительства в настоящее время является город Петропавловск-Камчатский.

Судебная коллегия также не может согласиться и с утверждениями Гридина А.Н. о предвзятом отношении суда к стороне истца при вынесении обжалуемого определения, поскольку процессуальные действия судьи основаны на законе.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи