15 декабря 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском представление прокурора ЗАТО г.Вилючинска Куданцева Д.Н. на определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года об отказе в принятии искового заявления, поданного прокурором ЗАТО г. Вилючинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Вилючинского городского округа.

Заслушав доклад судьи Станкявичене Н.В., объяснения помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска по доверенности Бондаренко О.С., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Вилючинского городского округа, в котором просил обязать ответчика приобрести за свой счет приборы учета электрической энергии надлежащего качества и установить их способом, обеспечивающим учет потребляемой электрической энергии лицами, проживающими в квартирах №<адрес> <адрес> края. В обоснование указал, что отсутствие в вышеуказанных квартирах индивидуальных приборов учета электроэнергии нарушает права неопределенного круга лиц, проживающих в данных квартирах и способных в дальнейшем проживать в них, на надлежащий учет потребляемой электроэнергии.

Определением судьи в принятии искового заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, по причине того, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц предъявлено государственным органом, которым настоящим Кодексом и другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В представлении прокурор ЗАТО г. Вилючинска, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене определения и передаче дела в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не находит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Из содержания указанной нормы ГПК РФ следует, что основанием для отказа в принятии заявления является, в частности, отсутствие у истца права на обращение в суд.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Изучив заявление прокурора и придя к выводу о том, что заявленные прокурором требования в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, по существу направлены на защиту граждан, занимающих конкретные муниципальные жилые помещения, расположенные в <адрес>, на законных основаниях, в связи с чем их возможно индивидуализировать на основании сведений, содержащихся в договорах найма и поквартирных карточек, и привлечь к участию в деле в качестве истцов, суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на верном толковании норм процессуального права.

Довод представления о том, что круг лиц, чьи права нарушены, не может быть конкретизирован, является несостоятельным и не может привести к отмене определения, поскольку в силу положений защита гражданских прав" target="blank" data-id="36905">ч.1 ст. 11 ГК РФ судебная защита прав, которые могут возникнуть в будущем, законом не предусмотрена.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного определения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 366, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Вилючинского городского суда Камчатского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, представление прокурора ЗАТО г. Вилючинска – без удовлетворения.

Судьи