22 декабря 2011 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе Турушева А.А. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

Производство по делу по иску Турушева Александра Анатольевича к Губернатору Камчатского края о признании распоряжения о назначении на должность государственной гражданской службы, предупреждения о прекращении государственно-служебных отношений незаконными, возложении обязанности, в части требования о признании незаконным и недействительным с момента изготовления распоряжения Губернатора Камчатского края от 8 августа 2011 года № 781-р о назначении Желтышева А.Г. на высшую должность государственной гражданской службы Камчатского края категории «руководители» - заместителем руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения Турушева А.А. и его представителя адвоката Комлевой Е.В., поддержавших частную жалобу, возражения на доводы частной жалобы представителя губернатора Камчатского края по доверенности Курасовой Т.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Турушев А.А. предъявил иск к губернатору Камчатского края о признании незаконным и недействительным распоряжения губернатора Камчатского края от 8 августа 2011 года № 781-р о назначении Желтышева А.Г. на высшую должность государственной гражданской службы Камчатского края категории «руководители» - заместителем руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края; признании незаконными и недействительными предупреждения его, Турушева А.А., о прекращении государственно-служебных отношений от 9 августа 2011 года № 44-3352; возложении обязанности предложить ему все имеющиеся на момент начала реорганизации вакантные должности государственной гражданской службы Камчатского края в Агентстве лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края, соответствующие его уровню квалификации, профессиональному образованию и стажу работы по специальности.

В судебном заседании Турушев А.А. и его представитель Комлева Е.В. заявленные требования поддержали.

Представитель Губернатора Камчатского края Курасова Т.Б. иск не признала.

В ходе рассмотрения дела, суд постановил указанное определение.

В частной жалобе Турушев А.А. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, полагая, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, су­дебная коллегия приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Установив, что обжалуемое распоряжение губернатора Камчатского края о назначении на должность государственной гражданской службы Камчатского края принято в отношении другого лица, и, таким образом, непосредственно права истца не нарушает, порождает правовые последствия непосредственно для другого лица, полномочиями выступать в интересах которого истец не обладает, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу в части требования о признании незаконным и недействительным распоряжения губернатора Камчатского края от 8 августа 2011 года № 781-р о назначении Желтышева А.Г. на высшую должность государственной гражданской службы Камчатского края категории «руководители» - заместителем руководителя Агентства лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края.

Доводы частной жалобы Турушева А.А. об отсутствии у суда оснований для прекращения производства по делу основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и опровергаются вышеизложенным.

Ссылка в частной жалобе на то, что представителем губернатора Камчатского края Курасовой Т.Б., вопреки указанию в описательной части определения, ходатайство о прекращении производства по делу не заявлялось, несостоятельна, поскольку из содержания определения этого не следует. Как видно из протокола судебного заседания представитель ответчика действительно просила прекратить производство по делу по вышеназванному основанию в ходе о прекращении производства по делу в указанной части требований (л.д. 86), и это отражено в описательной части обжалуемого определения.

Учитывая, что определение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 ноября 2011 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи