КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года в городе Петропавловске-Камчатском дело по кассационной жалобе представителя Картожинской Н.Я. Шуманина В.Ю. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Картожинской Натальи Яковлевны к главе Петропавловск-Камчатского городского округа: 1/опризнании права на участие в краевой целевой программе «Первоочередное расселение граждан из многоквартирных домов, имеющих в соответствии с технической документацией статус «общежитие», расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, на 2010-2011 годы», утвержденной постановлением Правительства Камчатского края № 526-П от 16 декабря 2010 года, с сообщением истцу вариантов предлагаемого жилья для переселения; 2/о возложении обязанности предоставления ответа на заявление от 21марта 2011 года, в котором предоставить истцу надлежаще заверенную копию предложения по расселению граждан, проживающих в общежитиях, по установленной форме согласно приложению № 5 к настоящей программе, сообщить кому и в соответствии с каким распоряжением (постановлением) муниципальных властей г. Петропавловска-Камчатского вновь предоставлены квартиры, незаконно распределенные в 2008-2010 годах, распределение которых опротестовано прокуратурой, отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Керносенко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Картожинская Н.Я. обратилась в суд с иском к главе Петропавловск-Камчатского городского округа о признании права на участие в программе по первоочередному расселению граждан из многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие» и возложении обязанности предоставить ответ на её заявление от 21 марта 2011 года.

В обоснование указала, что проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, которое в соответствии с программой, утвержденной постановлением Правительства Камчатского края от 16 декабря 2010 года № 526-П, подлежит расселению. Полагая, что в соответствии с указанной программой она имеет право на получение отдельной благоустроенной квартиры, 21 марта 2011 года обратилась с заявлением к главе Петропавловск-Камчатского городского округа, в котором просила письменно подтвердить её участие в программе, предложить ей варианты жилья для переселения, предоставить надлежаще заверенную копию предложения по расселению граждан, проживающих в общежитиях, по форме, установленной согласно приложению № 5 к настоящей программе, для согласования в адрес Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края; сообщить кому и в соответствии с каким распоряжением муниципальных властей предоставлены квартиры, незаконно распределенные в 2008-2010 годах, распределение которых опротестовано прокуратурой.

Поскольку ответ по существу заявления она не получила, просила суд признать за ней право на участие в указанной программе, а также обязать должностное лицо предоставить ответ на её заявление.

Картожинская Н.Я. в судебном заседании не участвовала.

Представитель Картожинской Н.Я. Шуманин В.Ю. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Глава Петропавловск-Камчатского городского округа в судебном заседании участия не принимал, своего представителя в суд не направил.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Картожинской Н.Я. ШуманинВ.Ю. просит решение суда отменить и вынести новое, которым заявленные требования удовлетворить. Указывает на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Постановлением Правительства Камчатского края от 16 декабря 2010года № 526-П утверждена долгосрочная краевая целевая программа «Первоочередное расселение граждан из многоквартирных домов, имеющих в соответствии с технической документацией статус «общежитие», расположенных на территории г. Петропавловска-Камчатского, на 2010-2011годы» (далее - Программа), в соответствии с которой предусмотрено улучшение жилищных условий граждан, проживающих в общежитиях путем расселения.

Согласно приложению № 1 к указанной Программе общежитие по адресу: <адрес>, в котором проживает истица, входит в перечень многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие» и участвующих в программе.

Как установлено судом первой инстанции в судебном заседании, Картожинская Н.Я. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Картожинского П.А.

В рамках указанной Программы, постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа № 405 от 4 февраля 2011 года Картожинскому П.А. предоставлена однокомнатная <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м. на состав семьи из двух человек, включая Картожинскую Н.Я.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании за истицей права на участие в программе по первоочередному расселению граждан из многоквартирных домов, имеющих статус «общежитие», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данное право истицы никем не оспорено, и не нарушено, а её требования, как связанные с предполагаемым нарушением прав, не подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, по поручению первого заместителя главы Петропавловск-Камчатского городского округа председателем Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа Надменко Е.В. на заявление Картожинской Н.Я. от 21 марта 2011 года был направлен письменный ответ от 5 апреля 2011 года за № 06010008-2166/9.

Установив, что первый заместитель главы Петропавловск-Камчатского городского округа при рассмотрении заявления Картожинской Н.Я. действовал в пределах своих полномочий, предоставленных ему Уставом Петропавловск-Камчатского городского округа и по его поручению председателем Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа ответ заявительнице дан по существу поставленных вопросов, с соблюдением установленного порядка рассмотрения обращений граждан, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Картожинской Н.Я. о возложении обязанности предоставить ответ на её заявление от 21 марта 2011 года, а несогласие истицы с ответом не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, которые подтверждены материалами дела, выводы суда подробно мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, которые выводы суда первой инстанции не опровергают, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 347, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 ноября 2011 года в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи