Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

12 января 2012 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Похилько О.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Похилько Оксаны Владимировны о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 21 апреля 2011 года по делу № 2-2136/11 по иску Похилько Оксаны Владимировны к Похилько Федору Андреевичу, Масловец Ивану Федоровичу в лице законного представителя Масловец Александры Александровны, Управлению Росреестра по Камчатскому краю о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать.

Заслушав доклад судьи Трофимовой Е.А., объяснения представителя Масловец А.А. Макарьева В.Ф., считавшего определение суда правильным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Похилько О.В. к Похилько Ф.А., Масловец И.Ф. в лице законного представителя Масловец А.А., Управлению Росреестра по Камчатскому краю о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Не соглашаясь с указанным решением, Похилько О.В. обжаловала его в кассационном порядке, одновременно просила о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 20июля 2011 года Похилько О.В. в восстановлении срока на кассационное обжалование решение суда первой инстанции отказано.

В частной жалобе Похилько О.В. просит вышеуказанное определение отменить как незаконное и необоснованное, восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы. При этом указывает, что пропустила срок на подачу кассационной жалобы по уважительным причинам, так как определение судьи от 6 мая 2011 года получила 23 мая 2011 года, а определение о продлении срока 4июля 2011 года.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2011 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Похилько О.В. к Похилько Ф.А., Масловец И.Ф. в лице законного представителя Масловец А.А., Управлению Росреестра по Камчатскому краю о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В окончательной форме решение изготовлено 6 мая 2011 года.

3 мая 2011 года Похилько О.В. обратилась в суд с кассационной жалобой, которая определением судьи от 6 мая 2011 года оставлена без движения сроком до 20 мая 2011 года.

Определением судьи от 20 мая 2011 года Похилько О.В. был продлен назначенный процессуальный срок до 10 июня 2011 года.

Определением от 17 июня 2011 года кассационная жалоба возвращена кассатору в связи с неустранением недостатков в установленный судом процессуальный срок.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд исходил из того, что копия судебного решения и определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения получены кассатором 23 мая 2011 года, десятидневный срок на подачу кассационной жалобы истек 3 июня 2011 года, а доказательств уважительности причин пропуска срока в период с 3 июня 2011 года по 11 июня 2011 года Похилько О.В. не представлено.

Между тем, как видно из материалов дела, 16 мая 2011 года суд направил не принимавшей участие в судебном заседании, проживающей за пределами Камчатского края Похилько О.В. копии мотивированного решения, определения об оставлении кассационной жалобы без движения со сроком исполнения до 20 мая 2011 года (л.д. 91-93).

Определением от 20 мая 2011 года, назначенный судом процессуальный срок продлен кассатору до 10 июня 2011 года, а его копия направлена кассатору уже за пределами предоставленного ему срока - 20 июня 2011 года (л.д. 96, 97).

11 июня 2011 года Похилько О.В. направлена в суд исправленная кассационная жалоба (л.д. 113).

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что несвоевременное направление Похилько О.В. указанных выше процессуальных документов лишило ее возможности выполнить в установленные сроки указания судьи, содержащихся в определениях об оставлении жалобы без движения, продлении назначенных судом процессуальных сроков и обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Учитывая незначительный период пропуска процессуального срока, который составляет один день, наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять свое решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, срок на подачу кассационной жалобы восстановлению, а дело с кассационной жалобой возвращению в суд первой инстанции для выполнения действий, установленных статьями 341-343 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2011 года отменить.

Восстановить Похилько Оксане Владимировне срок на подачу кассационной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2011 года.

Дело направить в тот же суд для выполнения действий, предусмотренных статьями 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Верно: судья

Камчатского краевого суда Е.А.Трофимова